1092 E. Jacobsson-Stiasny, 



Diese anatomischen Arbeiten sind deskriptiv, sie beschreiben 

 sämtliche Charaktere von Blatt und Stamm oder das Blatt allein, 

 manchmal auch den reifen Samen. Ohne zu beabsichtigen, ein 

 Bild der phylogenetischen Beziehungen zu geben, ist es außer 

 der vollständigen anatomischen Beschreibung doch vor allem 

 ihr Zweck, die Triben voneinander abzugrenzen. Während wir 

 aber in diesen Arbeiten diejenigen Merkmale stets betont finden, 

 welche die gesamten Papilionaceen von anderen Leguminosen 

 unterscheiden oder allen Leguminosen gemeinsam sind, werden 

 jene Merkmale nie aus der großen Zahl aufgezählter Eigen- 

 schaften hervorgehoben, welche die oft behauptete gute Ab- 

 grenzung der Triben verursachen. Da nun eine Unzahl von 

 Merkmalen angeführt werden, die von Art zu Art oder von 

 Gattung zu Gattung wechseln, wird ein Überblick ganz unmög- 

 lich und man kann bei einfacher Lektüre dieser Abhandlungen 

 nicht erkennen, ob die einzelnen Papilionaceentriben auch 

 wirkHch, wie behauptet, anatomisch voneinander abzugrenzen 

 sind. Um in dieser Frage klar zu sehen, ist es notwendig, aus 

 der großen Zahl von Eigenschaften diejenigen herauszulösen, 

 welche innerhalb größerer Gruppen konstant sind, die Form 

 ihres Auftretens bei den verschiedenen Triben zu vergleichen, 

 die anderen Merkmale aber, die stark variieren, bei dieser Be- 

 trachtung auszuschalten. Nur so wird es sich feststellen lassen, 

 ob die Triben der Papilionaceac wirklich anatomisch charak- 

 terisiert und voneinandet abzugrenzen sind oder ob ihre Ver- 

 wandtschaft so groß ist, daß eine Trennung in Gruppen auf 

 Grund anatomischer Charaktere unmöglich erscheint. Wenn 

 man sich aber bei dieser Untersuchung auch im Sinne dieser 

 letzteren Anschauung entscheiden sollte, so wird man doch 

 eine sterile Form auf Grund einzelner anatomischer Charaktere 

 im System richtig einreihen können, doch hat dies mit der 

 Frage nach der Möglichkeit einer Abgrenzung der Triben nicht 

 das geringste zu tun und kann keineswegs als Beweis dafür 

 gelten, daß dieselben anatomisch charakterisiert sind. Es werden 

 sich wohl jedenfalls in einzelnen Gattungen und Gattungs- 

 gruppen isoliert auftauchende Merkmale, wie bestimmte Haar- 

 formen oder Sekretbehälter, finden, in deren Vorkommen man 

 einen deutlichen Hinweis auf phylogenetische Zusammen- 



