1094 E. Jacobsson-Stiasny, 



behauptet So lere der, daß dem Vorkommen oder Fehlen von 

 Tracheiden und Ersatzfasern, entsprechend ihrer Funktion als 

 physiologische Übergangsformen, nur geringer systematischer 

 Wert zukomme. In diesem Sinne ließen sich zahlreiche Bei- 

 spiele anführen. Wenn es aber auch Merkmale geben sollte, 

 die in gleicher Weise für alle Formenkreise systematisch wert- 

 voll sind, und wenn dieselben durch eine große \'ergleichend- 

 anatomische Arbeit festgestellt wären, so würde ihre geringe 

 Zahl wohl doch nur zu einer Charakterisierung weiter Formen- 

 kreise führen und man müßte auf eine anatomische Umgren- 

 zung der Gattungen verzichten. Die Wahl der Eigenschaften 

 bietet aber auch dann große Schwierigkeiten, wenn man 

 von diesem Bedenken, daß die gewählten Merkmale von 

 absoluter systematischer Bedeutung sein müssen, absieht. 

 Eine solche Schwierigkeit liegt z. B. in der Forderung, nur 

 taxonomische Merkmale für systematische Zwecke zu \er- 

 wenden. Wenn man diese Forderung aufstellt, so ist es vor 

 allem notwendig, die Eigenschaften in diesem Sinne richtig zu 

 beurteilen, d. h. die täxonomischen von den ökologischen Merk- 

 malen klar zu unterscheiden. In manchen Fällen haben sich 

 jedoch Merkmale als ökologisch erwiesen, die als solche 

 keineswegs unmittelbar zu erkennen waren. So hat Benecke 

 gefunden, daß die Anzahl der Nachharzellen beim Spaltöffnungs- 

 apparat wohl scheinbar ein taxonomisches Merkmal bilde, in 

 Wirklichkeit aber von den Feuchtigkeitsverhältnissen beeinflußt 

 werde, also ein ökologisches Merkmal darstellt. Während hier 

 also ein ausgesprochen ökologisches Merkmal fälschlich als 

 taxonomisch gedeutet wurde, finden sich auch zahlreiche Fälle, 

 wo ein und derselbe Charakter, wie z. B. Gerbstoffgehalt in 

 manchen Triben als taxonomisches, in anderen als ökologi- 

 sches Merkmal beurteilt werden muß. Zu einer richtigen Auf- 

 fassung des jeweiligen systematischen Wertes kann in jedem 

 einzelnen Falle nur ein genauer Vergleich des Standortes und 

 der anatomischen Verhältnisse verhelfen. Aber auch bei ge- 

 gebenen ökologischen Bedingungen ist die Beurteilung dieses 

 Merkmales nur gewissermaßen im negativen Sinne eindeutig 

 bestimmt. Wenn man nämlich ein als xerophytisch bekanntes 

 Merkmal, wie z. B. Gerbstoffgehalt bei Formen feuchter Stand- 



