Papilionaceae. 1 103 



Saupe auf Grund dieser Merkmale vorgenommene systema- 

 tische Gliederung der Papilionaceen stimmt mit der Einteilung 

 von Bentham und Hooker überein. Von systematischer Be- 

 deutung erscheint vor allem das Fehlen, respektive das Vor- 

 kommen der Tracheiden, das Bild des Markstrahls im Tangen- 

 tialschnitt und seine Breite, während die Höhe des Strahlen- 

 parenchyms, die Weite und Verdickungsweise der Gefäße und 

 die Tüpfelgröße systematisch nicht verwertbar sind. 



Was das Vor kommen oderdas Fehlen der Tracheiden 

 betrifft, so zeigen die Arten einer Gattung ausnahmslos das gleiche 

 Verhalten; es drückt sich in diesem Mangel aber nicht nur die 

 Zusammengehörigkeit der Arten einer Gattung, sondern auch 

 die V^erwandtschaft benachbarter Gattungen aus. So kommt z. B. 

 die Zusammengehörigkeit der nach Bentham und Hooker 

 nahvervvandten Gattungen Psoralea, Amorpha und Indigofcra 

 auch in dem gemeinsamen Fehlen von Tracheiden zum Aus- 

 druck, während sich die nahe Verwandtschaft von Wistaria, 

 Rohinia und Sabinea auch wieder im konstanten Vorkommen 

 von Tracheiden ausdrückt. Ein kurzer Überblick zeigt, daß die 

 Tracheiden bei einer großen Zahl von Sophoreen, allen Poda- 

 lyrieen und vier nahverwandten Genisteen, ferner bei der ganzen 

 Gruppe der Dalbergieen und Phaseoleen und drei verwandten 

 Galegeen fehlen. Dagegen sind vier einander nahestehende 

 Sophoreen, elf zum Teil nahverwandte Genisteen, Onouis, die 

 einzige in dieser Hinsicht untersuchte Trifoliee, ferner sämt- 

 liche Loteen und Hedysareen und drei zusammengehörige 

 Gattungen der Galegeen durch den Besitz von Tracheiden aus- 

 gezeichnet. 



So spricht sich in der Verteilung dieses Merkmals wohl 

 deutlich die systematische Verwandtschaft der Triben aus. 

 Wenn man aber theoretisch voraussetzen möchte, daß dem 

 Verschwinden von Holzpflanzen und dem Auftreten holziger 

 Formen in einer Entwicklungsreihe eine Verminderung der 

 Tracheiden und eine relative Vermehrung der Gefäße parallel 

 gehen müsse, so wie es bei der Entwicklung von den Gymno- 

 spermen zu den Angiospermen der Fall war, so scheint dieser 

 allgemeine Schluß nicht berechtigt. Die Formen verschiedener 

 Entwicklungsreihen zeigen hierin ein ganz verschiedenes Ver- 



