Gynophor hei der Gattung Geuin. 1 179 



»Carpophor« den F'ruchtbt)den, beziehungsweise das Frucht- 

 köpfchen selbst bezeichnet. Bei Ascherson und Gräbner^ 

 wird bei der Beschreibung der Blüte von G. heterocarpmn das 

 Internodium unter dem Fruchtköpfchen bald Fruchtstiel, bald 

 Köpfchenstiel genannt. Ebenso fiel es mir in Bornmüller's 

 Abhandlung- auf, daß das Wort »Carpophor« in verschiedenem 

 Sinne vom Autor selbst und in Zitaten aus anderen Werken 

 gebraucht wird.^ 



Auch in morphologischen Werken, so in der Organographie 

 von Göbel und der vergleichenden Morphologie von Vele- 

 novsky ist das Vorhandensein eines wohlentwickelten Inter- 

 nodiums unterhalb der Fruchtblätter von G. n'vale nicht erwähnt, 

 obwohl ein solches \"om Standpunkte der Foliartheorie der 

 Blüte von großem Interesse wäre, obwohl ferner in letzterem 

 Werke die Fälle, wo ein Gynophor vorkommt, ausführlich be- 

 sprochen werden. 



Daß bei G. rivale Gynophorie vorliegt, erscheint nicht 

 zweifelhaft. Von einem Gynophor spricht man, wenn » . . .unter- 

 halb des Gynoeceums, also zwischen diesem und dem Androe- 

 ceum eine stielartige Verlängerung der Blütenachse« ^ auftritt. 

 Nach Velenovsky^ liegt dann ein Gynophor vor, »wenn sich 

 die Blütenachse zwischen dem Perigon . . . und dem Frucht- 

 knoten verlängert ". Daß bei G. rivale nicht ein, sondern zahl- 

 reiche Fruchtknoten von der verlängerten Achse getragen 

 werden, daß ferner die Verlängerung der Achse zum großen 

 Teil erst während der Fruchtreife vor sich geht, ist kein Grund 

 gegen die Bezeichnung als Gynophor. Auch in typischen Fällen 

 (z. B. bei den Capparidaceen) tritt ja die volle Streckung des 



1 Ascherson und Gräbner, 1. c, p. 875 ff. 



- I. Bornmüll er, Über eine verkannte Geuin-Avi der nordpersischen 

 Flora. . . Mitteilungen des Thüringer Bot. Ver. 1906, XXI, p. 53. 



■'' Auf eine briefliche Anfrage hin hat Herr Bornmüller diese doppelte 

 Deutung selbst konstatiert und festgestellt, daß Scheutz unter »carpophor« 

 das Fruchtküpfchen, Koch (Fl. Germ.), Boissier(Fl. or.) und Bornmüller 

 darunter nur den Fruchtköpfchenträger verstanden wissen wollen; Koch und 

 Büissier geben daher stets in den Diagnosen der betreffenden Arten an: 

 » . . . carpophoro nullo«. 



^ C. K. Schneider, Handwörterbuch der Botanik. 1905, p. 25. 



^ Velenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen. III, p. 914/15. 



