36 II. Joseph 



einer ablehnenden Kritik im gleichen Sinne untervvoiien. Es 

 sei gleich hier bemerkt, daß die Übereinstimmung der 

 V. Ebner'schen Abbildung mit denen der drei eingangs er- 

 wähnten Autoren keine wesentliche, sondern nur eine sehr 

 oberflächliche ist, indem bei v. Ebnei- von rund geschwun- 

 genen Mäanderlinien in keinem Pralle gesprochen und die 

 Identität der den beiden l^arteien vorgelegenen Objekte nur 

 dann angenommen werden kann, wenn eine derselben sich 

 bei der Abbildung des Präparates ein grobes Mißverständnis 

 zu Schulden kommen ließ. Wie sich zeigt, haben aber beider- 

 seits ganz naturgetreue Wiedei'gaben zweier freilich völlig 

 verschiedener Objekte stattgefunden. Auf diesen Gegensatz 

 zwischen v. Ebner und den drei Entdeckern des mäandrischen 

 Orenzverlaufes hat übrigens auch schon K. W. Zimmer- 

 mann in seiner noch ausführlich heranzuziehenden Arbeit 

 über diesen Gegenstand nachdrücklich hingewiesen. Auch 

 M. Heiden hain beschäftigte sich neuerdings mit der An- 

 gelegenheit und entscheidet sich dafür, daß die Wahrheit in 

 der Mitte liege. Er findet tatsächlich in den gewundenen 

 Kanälchen der Maus Zellgrenzen von etwas unregelmäßiger 

 Beschaffenheit (Fig. 623, p. 1022/, die aber bei weitem nicht 

 so stark mäandrisch verlaufen, wie dies die Bilder von Böhm- 

 Davidoff und Landauer zeigen. Immerhin gibt auch 

 M. Heidenhain zu, daß diese Eigentümlichkeit der Zell- 

 begrenzung die Feststellung der Zellgrenzen auf Vertikal- 

 schnitten des Epithels oft erschwert. Andrerseits findet er 

 freilich auch Fälle, in denen die Zellgrenzen in Überein- 

 stimmung mit V. Ebner's \'ersicherung ganz einfach poly- 

 gonal sind. Im gleichen Jahre wie M. Heidenhain (1911) 

 und offenbar auch noch nicht in Kenntnis von dessen 

 .Stellungnahme kam auf die Furage in sehr ausführlicher Weise 

 K. W. Zimmermann zurück, und zwar mit dem Gesamt- 

 resultat, daß er die Böhm-Davidoff-Landauer'schen Bilder bei 

 verschiedenen Säugern einschließlich des Menschen nicht nur 

 völlig bestätigen, sondern auch in bezug auf die Topographie 

 des Vorkommens und eine Anzahl weiterer Details wesentliche 

 Bereicherungen unserer Kenntnisse beibringen konnte. Durch 

 diese gründliche, auf einem .größeren, sorgfältig studierten 



