Zeitformen in der \iere von Musielu-^. o/ 



Material fußende AbhandluDi; wird nicht nur die Tatsache, 

 soweit sie noch als zweifelhaft gelten konnte, als viMlig un- 

 bestreitbar erwiesen, sondern auch eine befriedigende Erklärung 

 dafür gegeben, warum einzelne Autoren (v. Ebner, teilweise 

 M. Heidenhain) nichts oder nur wenig von der Erscheinung 

 sehen konnten. Es handelt sich eben um bloß lokale Vor- 

 kommnisse und in gewissem Grade auch um Abweichungen 

 zwischen den untersuchten Spezies. In seiner gewissenhaften 

 Literaturübersicht wies Zimmermann auch auf eine Anzahl 

 frühei-er Angaben hin, die den bisherigen Autoren entwedei 

 unbekannt geblieben waren oder nicht die gebührende 

 Würdigung gefunden hatten. In Bezug hierauf sei im Ganzen 

 auf die Zimmermann'sche Arbeit verwiesen und nur einiges 

 sei hiei' hcrx'orgehoben. So in allererster Linie Zimmermann's 

 Hinweis auf eine Stelle bei R. Heidenhain, dessen Abbildung 

 er auch reproduziert. Letztere stellt eine isolierte Zelle aus 

 der Hundeniere dar, die getreu jenes Verhalten des Umrisses 

 zeigt, wie es die drei anfangs zitierten Forscher beschrieben 

 haben. Es erscheinen in diesen Zellen die oberen kernhaltigen 

 Abschnitte als unregelmäßige, zackige Gebilde«. Es geht 

 hiei'aus her\'or, daß die, obwohl auffällige, dennoch selbst nach 

 ihrer genaueren, auf ( Irund moderner Methoden erfolgten 

 Beschreibung von bewäiirten Forschern in Zweifel gezogene 

 Zellform dem großen Physiologen bereits bekannt war. Dies 

 ist umso bemerkens- und bewundernswerter, als wir sehen, 

 daß selbst ohne die Kompliziei-theit und das Raffinement der 

 heutigen Mik'-otechnik die einfachen Kunstgriffe der klassischen 

 Periode mikroskopischer Forschung in der Hand eines ihrer 

 Repräsentanten Tatsachen zutage zu fördern imstande waren, 

 deren einwandfreie F'eststellung noch im 20. Jahrhundert 

 strittig geblieben ist. Dem Sohne R. Heidenhain's, der 

 pietätvoll und mit gewiß berechtigtem Stolze die \-ielseitigen 

 Leistungen seines X'aters wiederholt an passender vStellc her- 

 vorhebt, scheint dieser Fund entgangen zu sein, denn er 

 erwähnt in seinem Buche nichts davon. Des Ferneren sei 

 hier vermerkt, daß in Zimmermann's Literaturübersicht die 

 zweifellos richt-ge Erkenntnis der Hauptsache in der Disser- 

 tation von S. Schach üwa ins verdiente Licht gerückt wird, 



