42 H. Joseph, 



Störenden Kanälclieninhaltes, dem sicheren Nachweis und 

 namentlich der photographischen Wiedergabe. 



Aus der Eigenartigkeit des Kittleistenverlaufes ergibt sich 

 nun ein besonderes Verhalten im Vertikalschnitt des Epithels 

 (Fig. 2, rechter Teil, namentlich in der unteren Kanälchen- 

 wand deutlich), das übrigens auch Zimmermann schon 

 ausdrücklich vermerkt. Wenn nicht die \'erteilung der Kerne 

 und die aus noch zu erörternden Gründen tatsächlich deut- 

 liche Markierung der seitlichen Zelltlächen im Bereiche des 

 basalen Zellabschnittes wäre, würden die Kittleisten allein 

 nicht ausreichen, um die Breite einer Zelle abzustecken, denn 

 naturgemäß müssen die mäandrischen Kittleisten über dem 

 I^erciche einer Zellbreitc mehrmals in unregelmä(3igen Ab- 

 ständen vom Schnitte getroffen werden, so daß über einem 

 Kerne oft sechs bis mehr geschwärzte Pünktchen als Kitt- 

 leistendurchschnitte erscheinen. Selbstverständlich finden sich 

 auch lineare Ansichten der Kittleisten, namentlich im 

 Längsschnitt der Kanälchen, weil, wie der linke Teil von 

 Fig. 2 zeigt, eine Längsstreckung der bügelartigen Mäander- 

 abschnitte im Sinne der Kanälchenachse eine häufige Er- 

 scheinung ist.^ 



1- Nur ganz nehcnbci will ich auf die Ädßerung Zinimc rman n's, 

 betreffend die Basalkörperchen der Rüistensäuiiic, hier eingehen. In den von 

 mir hier geschilderten Kanälchenabschnitten waren überhaupt keine Bürsten- 

 säume vorhanden, so daß die Frage ihrer Basalkörperchen von selbst ent- 

 fällt. Man sieht ja auch auf meinen Hori/.ontalschnitten im Kittleistennivcau 

 niclits davon. Aber auch für die tatsächlich mit I^ürstensäuuicn versehenen 

 Zellen, wenigstens bei den Selachiei-n und Amphibien, möchte ich das \'or- 

 handensein echter I^asalkörper in .\brede stellen. Ich leugne es nicht, daß 

 im Vertikalsciinitt gelegentlich an der freien I'lasmagrenzc Punktreihen 

 erscheinen, aber diese haben sicher nichts zu tun mit echten regelmäßigen 

 Basalkörperanonlnungen und sind auf floi izonlalschnitten niemals etwa in 

 der Weise zu beobachten, wie dies bei wirklichen Klimmerzellen möglich 

 ist. Ich habe früher auch irrtümlich für die Xierenbürstensäume Basalkörper 

 angenommen (lOOli), habe mich aber bald von der Unrichtigkeit dieser 

 Behauptung überzeugt (19u5) und glaube auch, dal.l das, was ich für 

 Aiuiiiinicr feststellte, auch \uv die .Amiiioleu, nameritiich die Säuger, gilt. 

 Weder meine eigenen Bohachlungen an letzleren noch die zahlreichen Ab- 

 bildungen anderer von angeblichen i5asalkörpem der Bürstenzellen lassen, 

 was Größe, i'orm und Hegelmätligkeit der Anordnung betrifft, eine Liberein- 



