52 U. .Inseph. 



ZU denken, die diese außer ihrer augenscheinlichen Beteiligung 

 an dem spezifischen Sekretionsprozeß versehen könnten? 

 Ihre Lage an der Zelloberfläche erinnert stark an die gewissen 

 zu der Kategorie der Tonofibrillen gerechneten Elemente 

 in anderen Epithelien nichtsekretorischer Natur. Eine Ober- 

 nächenvergrößerung der Zelle müßte dann die Möglichkeit 

 einer Vermehrung der Stützfasern ergeben. Doch scheint 

 gegen eine so weitgehende Annahme von der Vielseitigkeit 

 der Stäbchenqualitäten Mehreres zu sprechen: 1. Schon 

 die schwierige Vorstellbarkeit einer Häufung zweier so 

 differenter Fähigkeiten, wie es der rasche Stoffwechsel eines 

 sekretorischen und die relative chemische Stabilität eines 

 stutzenden Elementes wären, und damit im Zusammenhang 

 2. der bisherige Mangel eines Nachweises einer besonderen 

 Festigkeit der Stäbchen und endlich 3. die Tatsache, daß 

 oft, wenn auch nicht immer (z. B. gerade in meinem Falle) 

 die Leistenbildung der Seitenfläche sich auf den oberen Zell- 

 teil beschränkt, wo bekanntlich die Stäbchen schwächer 

 ausgebildet sind oder ^^•ohin sie gar nicht mehr reichen. 

 (Dieses Bedenken gilt übrigens in ganz analoger Weise auch 

 für die Annahme einer OberflächenN'ergrößerung zwecks 

 Vermehrung der sekretorischen Tätigkeit der Stäbchen.) 



Es ist natürlich schwer, bei Strukturen wie der vor- 

 liegenden eine sicher erweisbare Deutung ihrer Funktion zu 

 geben, da ja ein Großteil der wichtigsten Hinweise und An- 

 haltspunkte jener Art fehlt, denen bei anderen funktionellen 

 Strukturen fast zwingender Beweiswert innewohnt, so z. B. 

 die eindimensional differenzierte und kennzeichnend orientierte 

 faserige Struktur der kontraktilen und der leitenden Substanz 

 oder die trajektorielle Anordnung und leicht aufzeigbare 

 l''estigkeit der Bindegewebs- und Stützsubstanzen; aber für 

 eines Versuches wert dürfen wir ein solches Unternehmen 

 dennoch halten und in diesem Sinne wollen meine Er- 

 wägungen verstanden sein. 



Noch ein Grund sei erwähnt, der mich trotz mangelnder 

 fester Anhalte zu Spekulationen über die mutmaßliche 

 funktionelle Bedeutung des morphologisch so auffallenden 

 Phänomens veranlaßt hat und der gewiß allgemeines Interesse 



