Zcllfiinncn in der Niere v<>n Mif.s/clus. •''•1 



verdient. Hätte man sich zu einem Schlu(3 auf die funktionelle 

 Bedeutungslosigkeit etwa auf Grund der Erwägung berechtigt 

 gefühlt, daß es sich um ein untergeordnetes histologisches 

 Detailvorkommnis innerhalb einer sj'stematisch sehr einheit- 

 lichen Gruppe, der Säuger, handle, das, wie viele andere 

 Merkmale eines homogenen Typus, einer funktionellen Er- 

 klärung nicht fähig oder nicht bedürftig, kurz ein >-\n- 

 differenter Charakter- sei, so gewinnt die Sache, wie 

 ich meine, ein anderes Aussehen und verringert sich in eben- 

 demselben Grade die Möglichkeit zur Annahme eines in- 

 differenten Merkmales in dem Momente, wo wir dasselbe in 

 einem systematisch weit entfernten Organisationstypus, also 

 diesmal bei den Selachiern, wiedertinden. Eine so zähe I'^est- 

 haltung eines funktionell bedeutungslosen Details geht wohl 

 ein wenig gegen die Erwartung und Erfahrung. Ebenso wie 

 wir von der funktionellen Bedeutung und Übereinstimmung 

 der Malpighi'schen Körperchen, der Bürstensäume, der 

 Heidenhain'schen Stäbchen in allen Wirbeltiernieren über- 

 zeugt sind und einige dieser Strukturen sogar in analogen 

 Organen bei Wirbellosen ähnlich wiederkehren, dürfte es 

 nicht ohne weiteres abgelehnt werden, auch dieses, wie ich 

 nicht zweifle, recht allgemeine Vorkommnis der mäandii- 

 schen Zellkonturen als physiologisch nicht gleich- 

 gültig anzusehen. Dies um so mehr, als ja die Homologie 

 respektive Homodynamie von Mesouepliros und Mctaneplims, 

 also der bleibenden Exkretionsorgane der Selachier und 

 der Säuger, noch keine ganz unbedingt anerkannte Tatsache 

 ist und daher bei der vielfach doch recht verschiedenen 

 Bau- und Entwicklungsart beider Systeme sogar noch das 

 gewichtige Moment der bloß konvergenten und nicht infolge 

 von Vererbung übereinstimmenden Differenzierung hinzukäme, 

 das in besonders hohem Grade auf funktionelle Bedeutung 

 hinweist. 



Bei dieser Gelegenheit wäre auf den Schlußpassus von 

 Zimmermann's Arbeit noch zurückzukommen, in welchen 

 die Frage hineinspielt, ob plötzlicher Wechsel der Epithel- 

 beschaffenheit auf das Zusammenstoßen zweier verschiedener 

 Anlagen schließen lassen muß. Zimmermann empfindet es 



