74 F.Weber. 



wiederum einer höheren Konzentration ein dritter Vorgani? und so fort.» Ihii.] 

 Winterstein (1913, p. 170) sagt: >-Die Oxydationshemmung ist nur eine 

 Teilerscheinung der Narkose. '< Für das vorliegende Problem ist es aber nun 

 irrelevant, ob das Wesen der Narkose in einer Oxydationshemmung gelegen 

 ist oder nicht, sondern es handelt sich darum, ob das Wesen der Frühtrcibe- 

 wirkung der Narkotika in einer Oxydationshemmung durch dieselben zu 

 suchen ist. In diesem .Sinrui ist auch der Versuch erlaubt, eine Theorie der 

 Narkose auf die Treibwirkung der Narkotika zu übertragen, also auf einen 

 Effekt, der möglicher-, ja sogar wahrscheiniicherweise mit der Erscheinung 

 der tierischen Narkose, mit einer Erregungslähmung gar nichts zu tun hat. 

 Im übrigen stützt sich die Erstickungstheorie von Verworn (1912) niclit 

 ausschließlich auf Versuche mit Nerven. .So hat Isliikawa (1912) .Studien 

 über den Einfluß der »Narkose« auf das Bewegungsvermögen der Amöben 

 gemacht; das Resultat war gunz analog dem Versuchsergebnis anderer 

 Forscher an Nerven. Verworn ist daher der Ansicht, daß die »lebendige 

 Substanz- ganz allgemein >\vährend der Narkose erstickt«. Die Narkotisicr- 

 barkeit im engeren Sinne faßt man schon lange als ein allgemeines Kriteriuni 

 der lebendigen Substanz auf; es dürften aber wohl auch solche Wirkungen 

 der Narkotika, die nicht gerade das Wesen der Narkose ausmachen, bei den 

 verschiedensten Formen der Lebewesen analoge sein. Dies scheint still- 

 schweigend angenommen zu werden, wenn man auch andere Theorien der 

 Nai'kose zur Fi'klarung des ICffektes der Narkotika, auf ruhende (Organismen 

 erregend zu wirken, heranzieht. So ist jungst eine Abhandlung ersciiienen, 

 in der Dewitz (1917) darauf aufmerksam macht, er habe bereits vor 

 15 Jahren die von Dubois begründete Meinung vertreten, die Dämpfe der 

 Narkotika wirken (ebenso wie die Kälte), indem sie den Austntt von Wasser 

 aus den (leweben veranlassen, »Atmolyse« hervorrufen. 



Gegenüber der^ Pieranziehung letzterer sowie anderer Narkosetheorien 

 zur Erklärung des frühtreibendcn Effektes der Narkotika scheint mir derzeit 

 die Erstickungstheorie den Vorzug zu verdienen, weil sie durch das Ergebnis 

 meiner 1916 (I) mitgeteilten sowie der KCN-Treibversuche gestützt wird und 

 weil auch der analoge Ausfall der Mansfeld'schen Versuche dafür spricht.! 

 Schließlich wird möglicherweise auch die Wirkungsweise anderer Frühtreibc- 

 vcrt'uhren — wie ich (1910, 1) erörtert habe — nach demselben Prinzip ver- 

 ständlich. 



Es i.st im Laufe der Erörterungen .schon wiederholt auf 

 die Schwierigkeit hingewiesen worden, welche die Entscheidung 

 bietet, ob eine bestimmte Wirkung irgendeines Treibmittels der 

 primärste, unmittelbarste Effekt ist, den dieses aiislöst, oder 

 aber erst die sekundäre Folge eines ihr vorangehenden Effektes. 



1 Beachtenswert ist es auch, daß Schilling (Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 55, 

 p. 254) Behinderung der Sauerstnffatmung für das Auftreten von abnormalen 

 Wachstumserscheinungen (Gewebewucherungen) verantwortlich macht. 



