104 H. Joseph, 



incredible that Gonionema could have been living in this 

 small body of water for any time previously, or at any rate 

 that any number of individuals had been there. But the jelly - 

 fish at once secured a good ,foothold', and since the first 

 Summer it has been very plentiful; its numbers remain 

 undiminished by the wholesale raids of collectors, in spite 

 of the keen anxiety of some of those interested it.« 



Da wir schon bei der Erörterung der systematischen 

 Stellung von Gonionemus sind, sei noch Einiges aus der bis- 

 herigen Literatur angeführt. Haeckel (1879) stellt die Gattung, 

 die ihm offenbar nur aus der Originalbearbeitung von 

 A. Agassiz (1862, 1865) bekannt sein konnte, zu den 

 Leptomedusae-Cannotidae, was Maas (1909) ausführlich 

 widerlegte. Haeckel faßt die ganz einwandfrei festgestellten 

 mäanderartig gewundenen Gonaden als Fiederung der Radiär- 

 kanäle auf, ferner übersieht er, daß Gonionemus Rand- 

 bläschen hat, die "nach seiner Definition den Cannotidae nicht 

 zukommen. Vom sprachlichen Standpunkte hat Haeckel 

 gewiß recht, wenn er den falsch gebildeten Namen Gonio- 

 nemus durch den korrekteren Gonynema ersetzen will, es 

 kann dies aber mit Rücksicht auf die Nomenklaturregeln 

 ebensowenig zugestanden werden wie die von Perkins 

 (1902) vorgeschlagene teilweise Korrektur in Gonionema, die 

 schon Yerkes, nachdem sie eine Zeitlang bei amerikanischen 

 Autoren in Anwendung gekommen war, wieder fallen ließ. 

 Auch Goto (1903) fügt Gonionemus und die Olindiadae 

 überhaupt den Leptomedusen ein, und zwar den Eucopiden, 

 wobei er sich auf die von ihm behauptete ektodermale 

 Natur der Steinkölbchen (Lithostyle) beruft. Während 

 er beschreibt, daß diese Gebilde vom Ektoderm stammen, in 

 der Mehrzahl der Bläschen mit diesem in dauerndem zelligen 

 Zusammenhang bleiben, in einer Minderzahl durch das 

 Hineinsinken der Bläschen in die Gallerte des Schirmes diesen 

 ontogenetischen Zusammenhang verlieren, hat Perkins im 

 gleichen Jahre deren entodermale Natur mit großer 

 Sicherheit und unter Beigabe deutlicher Abbildungen, die mir 

 mehr Vertrauen einflößen als die von Goto, nachzuweisen 

 versucht und sich dabei auch auf die in den ersten Zust^nci^n 



