Gonionemus aus der Adria. 113 



Mundwinkel können ein wenig knopfartig verdickt sein. Gegen 

 ihren Ansatz verbreitert sich die Proboscis kegelförmig. In 

 dem zweimal beobachteten Falle ihrer Verdoppelung blieb 

 die Länge hinter dem angegebenen Maße zurück und war 

 geringer als die halbe Glockenhöhe oder erreicht diese gerade 

 (Fig. 5). Die Höhenentwicklung des Zentralmagens ist eine 

 äußerst geringe, meist sieht man kaum mehr als den Abgang 

 der Radiärkanäle vom Ansatz der Proboscis. Die Färbung 

 der letzteren erscheint dunkler grau und opak, eine gelbe 

 Pigmentierung fehlt. Sonst ist die Glocke farblos durchsichtig 

 und erscheint im auffallenden Lichte ein wenig milchig oder 

 opalartig trüb. Das exumbrellare Ektoderm enthält zahl- 

 reiche zerstreut liegende Nesselkapseln, die in Fig. 3 als 

 dunkle Pünktchen erscheinen. 



Die Tentakeln zeigen in Bau und Ansatzweise das 

 gleiche Verhalten, wie es bereits bei anderen Arten von 

 Gonionemus beschrieben wurde und wie es allgemein 

 wenigstens für einen Teil der Olindiadententakeln gilt, indem 

 sie sich etwas nach außen (oben) vom Glockenrande 

 respektive Ringkanal in die Exumbrella einpflanzen und mit 

 kegelstumpfartigen, die Gallerte durchsetzenden Entoderm- 

 zapfen an eine erweiterte Stelle des Ringkanals ansetzen 

 (Fig. 6, vgl. auch Fig. 2, Taf. 45 und Fig. 3, Taf. 46, bei 

 Mayer 1910). Selbstverständlich entsprechen die Tentakeln 

 auch sonst der Genusdiagnose von Gonionemus, indem nur 

 solche von einerlei Form vorliegen. Diese Tentakeln sind 

 gekennzeichnet durch eine knieartige Abknickung in 

 ihrem distalen Teile mit einem polster- oder napfartigen 

 Haftorgan auf der aboralen Seite. Was das Vorhanden- 

 sein und den Ausbildungsgrad dieses Haftorgans sowie die 

 Art seiner Funktion betrifft, so finden sich in der bisherigen 

 Literatur eine Anzahl Differenzen, von denen man annehmen 

 muß, daß sie zum Teil auf Mißverständnissen und unvoll- 

 ständigen Beobachtungen beruhen. Wenn z. B. A. Agassiz 

 in seiner Beschreibung von G. vertens (1865) zwar die 

 Knickung der Tentakeln, nicht aber den Haftnapf erwähnt 

 (obgleich seine Abbildung eine gewisse Verdickung der 

 Tentakelkonturen an der betreffenden Stelle zeigt), und das 



