114 H. Joseph, 



Anhaften des Tieres auf die »lasso-cells«, die an der 

 Knickungsstelle in dichterer Lagerung angeordnet zu sein 

 scheinen, zurückführt, so hat er offenbar den wahren Sach- 

 verhalt übersehen. Denn er charakterisiert die Knickungs- 

 stelle bloß mit folgenden Worten: »When the tentacles are 

 fuUy expanded, they always make an angle at that point, as 

 if they had been broken, and the parts joined together again«. 

 Hingegen sind vielleicht die Angaben von solchen Autoren, 

 die von dem Vorhandensein der Haftnäpfe bei gewissen 

 Arten schon Kenntnis hatten, mit größerem Vertrauen zu 

 akzeptieren. Völliges Fehlen der Organe wird übrigens von 

 keinem behauptet, jedoch eine gradweise verschiedene Aus- 

 bildung, bei der es nahelag, sie in Zusammenhang mit der 

 Lebensweise zu bringen. Wenn z. B. Bigelow (1904) 

 behauptet, daß bei seinem G. pelagicus die Näpfe sehr klein 

 seien und andrerseits das Tier trotz seiner sonst mit 

 G. vertens und Murtackii übereinstimmenden Gewohnheiten 

 (z. B. des charakteristischen Aufwärtsschwimmens und Sich- 

 sinkenlassens) keine Neigung zum Festheften auf der Unter- 

 lage zeigt, so haben wir da den physiologischen Zusammen- 

 hang und es erscheint uns die geringere Organausbildung 

 sowie auch die Benennung »pelagicus« berechtigt. Demnach 

 könnte man also meinen, daß die mangelhafte Ausbildung 

 der Haftorgane mit der für die Suvaensis-Gvw^'pe (Bigelow, 

 1909, Maas, 1909) angegebenen mehr pelagischen Lebens- 

 weise in kausaler Beziehung stehe und als ein Haupt- 

 argument für die vorgeschlagene Einteilung anzusehen wäre, 

 wenn nicht Bigelow selbst in der gleichen Arbeit, bei der 

 Beschreibung von G. suvaensis, obwohl er auch diesem eine 

 mehr wirklich pelagische Lebensweise in den Sunden und 

 Lagunen der Südsee zuschreibt, hervorheben würde, daß 

 diese Form sich durch stark hervorragende Näpfe etwa in 

 der Tentakelmitte auszeichne. Der Gegensatz wird um so 

 schärfer, als Bigelow ausdrücklich hervorhebt, daß G. suva- 

 ensis niemals die Lebensgewohnheiten von G. vertens, Mitr- 

 bachii und depressus zeigt. 



Eine zweite Unklarheit liegt in der Tatsache, daß von 

 Murbach (1895) und Goto die Lage der Haftorgane in 



