142 H. Joseph, 



Wir sehen also, daß, während bei G. Murhachii die 

 Bläschen nur bis zur gleichzeitigen Zahl von 8 Tentakeln 

 auf 4 beschränkt bleiben, bei G. vindobonensis der Übergang 

 von 4 zu 8 Bläschen erst während des Besitzes von 

 16 Tentakeln vor sich gehen muß, wodurch erst von diesem 

 Moment ab für beide Arten das Verhältnis von 16:8 gilt. 

 Ob von da ab beide Arten in den Zahlenverhältnissen 

 einander gleich bleiben, kann ich nicht bestimmt sagen, doch 

 spricht das Wenige, was ich sah, dafür, nämlich das Vor- 

 handensein von 5 Tentakeln und 3 Bläschen in einem 

 Quadranten meines weitestentwickelten Tieres, was den Zu- 

 ständen um die Tentakelzahl 20 herum bei Perkins ent- 

 spricht. 



So unregelmäßig im Vergleich zu der ganz gesetzmäßig 

 anmutenden Zunahme der Tentakelzahl in Perkins' Tabelle 

 die Zahlenkolonnen der meinigen erscheinen müssen, so sehr 

 muß ich andrerseits auf die Feststellung Gewicht legen, daß 

 es sich in meinen Beobachtungen nicht um Anomalien oder 

 Variationen handelt, sondern alle untersuchten Objekte 

 mit Ausnahme der zwei angeführten Fälle von ver- 

 frühter Entwicklung in je einem Quadranten (und 

 diese Fälle widersprechen der Tabelle nicht) zeigten 

 die beschriebenen Verhältnisse. Andrerseits kann ich 

 den Hinweis nicht unterlassen, daß die Beobachtungen von 

 Perkins über die Tentakelzahl auch seiner Zahlenregel^ 

 nicht immer nachfolgen. So beispielsweise seine schöne und 

 interessante Fig. 18, Taf. XXII, die eine mit der Schirmöffnung 

 nach oben am Boden verankerte Meduse zeigt, die neben 

 12 Tentakeln nur 4 Randbläschen besitzt und daher eher in 

 meine als in des Autors Tabelle hineinpaßt. Nach Perkins' 

 Zusammenstellung dürfte niemals die Bläschenzahl unter die 

 halbe Tentakelzahl sinken und muß letztere sogar in be- 

 stimmten Intervallen um 2 übertreffen. 



Nach all dem haben wir wohl gerechten Anlaß, jenes 

 eigenartige Phänomen, das Perkins als »cyclic symmetry« 



1 Daß Perkins' Regel von der Wachstumsfolge auch nicht stimmt, 

 wurde oben bewiesen. 



