GoHionentHs aus der Adria. 



143 



und »cyclic sequence«, ich als >--Phasenverschiebung« 

 bezeichnete, als spezifische, mit Sicherheit von uns 

 beiden nachgewiesene Tatsache der Entwicklung 

 zu verzeichnen, hingegen weniger Ursache, die Perkins'sche 

 Regel als den von ihm selbst beigebrachten Tatsachen in 

 allen Punkten entsprechend anzunehmen. Daß für jede 

 untersuchte Spezies eine andere Regel gilt, erscheint 

 mir gleichfalls zweifellos bewiesen und das, was bisher 

 an Tatsachen vorliegt, gestattet gewiß die Auffassung dieser 

 Differenz als Ausdruck spezifischer Merkmale. Hier 



Jr/rj 



afn') 



P(l) 



Fig. i: 



möchte ich nur noch anführen, daß ein Zustand, der bei 

 G. vindohonensis als typisch erscheint, von Perkins bei 

 G. Murhachii einmal als Ausnahme beobachtet wurde. In 

 Fig. 13 habe ich diesen Fall von Perkins wiedergegeben 

 und verweise auf seine Übereinstimmung mit meiner Fig. 10. 

 Er betrifft das Stadium mit 16 Tentakeln und 8 Bläschen, 

 dessen Normalform nach Perkins in Fig. 7 dargestellt ist. 

 Wie man sieht, steht hier das Bläschen 1 (in der Bezeichnungs- 

 weise von Perkins) anstatt wie normal zwischen Tentakel IV 

 und I im Räume zwischen Tentakel II und IV. Es geht 



