Gonioneinns aus der Adria. 147 



müsse als die Fßr/eH5- Gruppe und daß das all- 

 gemeine Prinzip der Phasenverschiebung hier eine 

 spezifische Sonder form annehmen müsse. Man darf 

 mit um so größerem Interesse ferneren Aufklärungen über 

 die Ontogenese anderer Gonionemus- Arten sowie überhaupt 

 der Olindiaden entgegensehen. 



Infolge der Winzigkeit der mir seinerzeit lebend zur 

 Verfügung gestandenen Jugendstadien konnte ich natürlich 

 nicht alle jene Erscheinungen verfolgen, welche die ameri- 

 kanischen Autoren namentlich an G. Murhachii beobachtet 

 haben und die schon A. Agassiz an seinem Gonionemus 

 vertens so treffend schilderte; von Regenerationsversuchen 

 und sonstigen experimentellen Erfahrungen ganz abgesehen. 

 Aber immerhin gelang es mir, für G. vindohonensis ein 

 paar markante Tatsachen festzustellen und im 

 Moment bilde nach dem Leben festzuhalten. Ohne auf 

 die umfangreiche Literatur, da ich ja nichts Neues vorbringen 

 kann, näher einzugehen, will ich meine Eindrücke kurz 

 schildern, obwohl sie quantitativ hinter der Menge von 

 mannigfaltigen Berichten der Beobachter erwachsener Medusen 

 weit zurückbleiben müssen. 



Entdeckt habe ich das erste Tier, als es nach Art der 

 Exemplare in den Tafelfig. 1 und 2 an der Glaswand des 

 Aquariums festgeankert saß, respektive langsam kroch. 

 Bei dieser Stellung, sofern die Glockenhöhle der ynterlage 

 zugewendet ist, muß das Tier entweder auf eine Festheftung 

 mit Hilfe des Tentakelhaftpolsters verzichten und steht dann 

 stelzenartig auf dem Ende der knieförmig geknickten Ten- 

 takeln (in Fig. 3 der äußerste rechte, beziehungsweise linke 

 Tentakel) oder aber es heften sich gewisse Tentakel (so c^er 

 zweite von rechts in der gleichen Figur) an c^er Unterlage 

 mittels des Polsters fest, wozu natürlich bei der aboralen 

 Lage des letzteren eine Längstorsion der Tentakel um 

 180° erforderlich ist. 



Es ist freilich noch eine andere Möglichkeit des ZeU- 

 polsteransatzes an die Unterlage denkbar, die ich zwar nic|^t 

 in Wirklichkeit beobachtet habe, die aber aus der Abbildung 

 eines großen G. Murhachii bei Mayer (1910) Taf. 45, Fig. 1, 



