180 G. Tschermak, 



Der letztere Betrag ist um etwas größer als fu^, weil 

 jetzt das Pulver von feuchter Luft umgeben ist, n>^ — w^ = 8. 

 Daraus ergibt sich 



Wg = Wj — 8. 



Die Menge des von dem Pulver in feuchter Luft auf- 

 genommenen Wassers beträgt also etwas mehr als jene, 

 welche der Krystall von dem ursprünglichen Wassergehalte 

 eingebüßt hat. 



Die obigen Versuche geben bloß w^ an, § ist unbekannt, 

 somit läßt sich der Betrag von w^ nur abschätzen. Wenn 

 nach dem Vorschlage von Tarn man u. a. vor der Analyse 

 das Pulver eines solchen Zeolithes mit Feuchtigkeit gesättigt 

 wird, so kann das Ergebnis der ursprünglichen Zusammen- 

 setzung näherkommen, jedoch immer einen etwas zu großen 

 Wassergehalt aufweisen. 



Die Unsicherheit bezüglich des ursprünglichen Wasser- 

 gehaltes könnte dadurch vergrößert erscheinen, daß das Zeo- 

 lithpulver bei sehr geringer Korngröße aus der Laboratoriums- 

 luft eine größere Menge Wasser anzieht als bei der gewöhn- 

 lichen Korngröße, Dies wurde schon von W. J. Hillebrand 

 bemerkt.! 



In letzter Zeit hat St. J. Thugutt Versuche in dieser 

 Richtung unternommen,- indem er den Wassergehalt des 

 feinsten Pulvers mit jenem des gröberen verglich, wobei sich 

 zeigte, daß beim Analcim, der kein Hydratwasser enthält, der 

 Unterschied viel weniger beträgt als bei anderen Zeolithen_ 

 Die Mitteilung hat nur den Zweck, auf die genannte Tat- 

 sache wiederum aufmerksam zu machen. Die angegebenen 

 Zahlen beziehen sich zumeist auf Zeolithe nicht näher be- 

 kannter Zusammensetzung und auf einen unbekannten Dampf- 

 druck der Umgebung, auch ist die Dauer der Exposition 

 nicht angegeben. 



1 Journ. Am. ehem. soc, 90 (1908), 1120. Daß ein Unterschied im 

 Wasserverluste des groben und des feinen Pulvers bei steigender Temperatur 

 bemerkbar wird, hatte G. Fried el an einem Analcim beobachtet. Bull. soc. 

 min., 19 (1896), 94. 



2 Zentralbl. f. Min., 1909, p. 677. 



