Chemischer Bestand der Zeolithe. 183 



Wenn die Zeolithe zum größten Teil entwässert und 

 hierauf bei steigender Temperatur der Einwirkung von Wasser- 

 dampf ausgesetzt wurden, so nahmen sie wiederum Wasser 

 auf und dabei zeigte sich eine deutliche Gliederung in der 

 Zunahme des Wassergehaltes. 



Im I. Teile dieser Abhandlung konnte ich nur die von 

 Beuteil und Blaschke bezüglich des Desmins erhaltenen 

 Resultate^ anführen, welcher letztere als ein gemischter Zeo- 

 lith noch keinen sicheren Einblick erlaubt. Mittlerweile ist 

 eine Arbeit von G. Stoklossa erschienen,^ worin auch das 

 Verhalten der einfachen Zeolithe Natrolith, Skolezit, Analcim 

 beschrieben ist. 



In allen diesen zeigten sich bei der Wiederwässerung 

 Abstufungen, die, auf die bisher angenommene Formel be- 

 zogen, durch halbe Molekel Wasser auszudrücken wären, so 

 daß es scheint, als ob jedem dieser Zeolithe die doppelte 

 Formel zuzuschreiben wäre. Es ist dieselbe Wahrnehmung 

 wie bei der bimolekularen Reaktion mancher gasförmiger und 

 flüssiger Verbindungen, bei welcher je zwei Molekel auf- 

 einander einwirken, doch ist hier, wo feste Verbindungen in 

 Betracht kommen, der Vorgang dementsprechend anders zu 

 betrachten. 



Bei der Behandlung des Natroliths SigAl.^Na.jH^O^g =: 

 := Kn.SiO^H^ zeigten sich vor Erlangung des ursprünglichen 

 Wassergehaltes drei Abstufungen, wovon die erste wenig 

 deutlich war. 



Nach der jetzt herrschenden Ansicht bezeichnet die 

 Formel krystallisierter Verbindungen kein Molekulargewicht, 

 sondern eine Atomgruppe, die mit gleicher Anordnung in 

 parallelen Richtungen sich wiederholt.^ Im Natrolith als einer 



1 L. c. 



~ L. c. Die dort angeführten Analysen der drei Zeolithe stimmen mit der 

 Theorie vollkommen überein und sind in der folgenden Aufzählung, die nicht 

 mehr umgestellt werden konnte, nicht enthalten, wohl aber die übrigen Ana- 

 lysen. 



3 Vgl. meine Abhandlung in Tschermak's Min. u. petrogr. Mitt., her. 

 V. Becke, 22 (1903), 393, und jene von Niggli, Vierteljahrschr. d. naturf. 

 Ges. in Zürich, 62 (1917), 242. 



