1Q2 G. Tschennak. 



Hier ist der Umweg über die Berechnung von n., [j, 7 

 erspart, aber keine Rücksicht auf die Fehler der Analyse 

 genommen, während bei der Abrundung der Werte a, ß, -( 

 deren Beträge so gewählt sind, daß die Rechnung den Daten 

 der Analyse nahekommt. 



In dem vorher angeführten Beispiele sind p = 0*16, 

 ^ = 0-56, r=:0-28, ferner e = 8, /= 6, g=Q und es 

 ergibt sich 



Wz^ 21-41 



gegen 21*14 nach der vorigen Berechnung. 



25. Auswahl der Analysen. 



Die Methode der Silikatanalyse wurde im Laufe der Zeit 

 verbessert und .demzufolge sind Analysen älteren Datums 

 jenen der Gegenwart im Durchschnitte nicht gleichwertig. 

 Der Chemiker wird Analysen aus der Zeit Berzelius', auch 

 wenn sie von bedeutenden Fachleuten unternommen wurden, 

 geringer einschätzen als jene, die nach Bunsen von geübten 

 Analytikern ausgeführt wurden. Sowie man heute die Mes- 

 sungen von Hauy nicht mehr zur Berechnung der Krystall- 

 dimensionen benutzt, ebenso wird man die alten Silikat- 

 analysen bei aller Hochachtung vor deren Autoren heute 

 nicht mehr als zur Ableitung der Mischungsgesetze geeignet 

 betrachten. 



Es fragt sich nun, von welchem Zeitpunkte angefangen 

 jene Analysen als den heutigen Anforderungen genügend an- 

 zusehen sind. Die wichtigsten Verbesserungen in der Silikat- 

 analyse rühren von Bunsen, dem Begründer der Gas- und 

 Spektralanalyse, her. Mit dem größten Erfolge wurde die 

 neue Methode von E. Ludwig ausgebildet. Dies bezieht 

 sich in erster Linie auf die Trennung des Siliciumdioxydes 

 vom Aluminiumoxyd, aber auch in der Bestimmung der 

 übrigen Grundstoffe der Zeolithe wurden erhebliche Fort- 

 schritte gemacht und die fast ausschließliche Verwendung 

 von Platingefäßen trug viel zur Vervollkommnung bei. 



Demnach führt die gegenwärtige Methode der Zeolith- 

 anah'se zu genauen Ergebnissen, wenn auch der persönliche 



