Chemisclier Bestand der Zeolithc. 193 



Fehler durch Anwendung von Sorgfalt und GeschickHchkeit 

 auf den geringsten Betrag herabgesetzt ist. 



Wie beides auf die Resultate der Anal^^se einwirkt, hat 

 sich gezeigt, als 1869 bis 1870 die Kontroverse bezüglich 

 der Zusammensetzung des Feldspates von Nörödal entstand. 

 In meiner Notiz über die möglichen Fehler der Silikatana- 

 lysen im Zentralblatt für Mineralogie etc., 1916, p, 1, wurde 

 schon angeführt, daß damals von G. v. Rath und Rammels- 

 berg, die nach der alten Methode vorgingen, Analysen ver- 

 öffentlicht wurden, von denen die ersteren Zahlen gegenüber 

 den Zahlen Ludwig's um l'87o SiO.^ zu groß, um 2- 3^0 AUO3 

 zu klein waren, jedoch die Summe beider Bestimmungen sich 

 als richtig erwies. In Rammelsberg's Analyse war die Zahl 

 für SiO.3 um 2-2% zu hoch, die Zahl für Al.^O. um fast 

 l"/(, zu niedrig und die Summe beider Bestimmungen um 

 1"5% zu hoch. Schließlich mußten die Gegner die Richtig- 

 keit der Analysen Ludwig's anerkennen. Bei v. Rath lag 

 der Fehler in der Methode, bei Rammeisberg außerdem in 

 der persönlichen Gleichung. 



Im Jahre 1872 veröffentlichte Rammeisberg eine Ana- 

 lyse des Epidots vom Sulzbachtale, welche mit der von ihm 

 schon früher aufgestellten Formel übereinstimmte, jedoch 

 durch die von Ludwig ausgeführte Analyse sich als un- 

 richtig erwies. Darauf erschien noch im selben Jahre eine 

 zweite Analyse Rammelsberg's, die mit den Zahlen Lud- 

 wig's, welche \\iederum als richtig anerkannt wurden, überein- 

 stimmten. Die zweite Analyse Rammelsberg's zeigte gegen- 

 über der ersten die Differenzen 2-5% SiO., , —2 -44^/0 

 FCgO.,, —1-74% H._,0 und etwas über 1% in ^^0 und 

 Al.^0^^. 



Nach diesen Vorgängen war der Glaube an die Zuver- 

 lässigkeit der Analysen Rammelsberg's und der von iMinera- 

 logen nach der gleichen Methode ausgeführten Analysen sehr 

 erschüttert. FJer wahrheitsliebende v. Rath war verzweifelt 

 und schrieb an Ludwig, er sehe ein, daß nunmehr auch 

 seine früheren Analysen mangelhaft erscheinen würden. Lud- 

 wig erhielt Briefe von vielen Mineralogen mit der Erkundi- 

 gung nach der neuen Methode und in seinem Laboratorium 



