202 



G. Tschermak, 



Wenn für die kleinen Mengen Na die äquivalenten Mengen 

 Ca eingesetzt, die Analysen, wie beim Natrolith bemerkt, redu- 

 ziert werden und in das Mittel der beiden Analysen benutzt 

 wird, so stellen sich die Resultate im Vergleich zur Berech- 

 nung nach der Formel SigAUCaHgO^g wie folgt: 



•90 

 •51 

 -17 

 •79 

 •37 



6 



46 

 26 

 14 

 13 



100 



11 

 32 

 33 

 60 



36 



SiO.,. 

 Al,63 

 CaO. 

 H.,0 . 



46^12 

 26 • 25 

 14-37 

 13-89 

 100-63 



9 

 46 • 45 

 25 • 90 

 14-52 

 13-25 

 100-12 



10 



11 



46 

 25 

 14 

 13 

 99 



-51 

 -54 

 •Ol 

 -70 

 ■7(j 



46 

 25 

 14 

 13 

 100 



63 

 81 

 58 

 00 

 02 



Rechnung 



46-01 

 25 • 99 

 14-26 

 13-74 



100 



Die Differenzen B—R sind: 



SiOo. 



AloO;. 



CaO. 

 H.,0 . 



Die Übereinstimmung der Beobachtung mit der Berech- 

 nung ist auch hier eine vorzügliche. Die Differenzen über- 

 steigen bloß in wenigen Fällen 0-5% und niemals 0^74 "/o- 



1 Außerdem 0' 11 MgO. 



•- Außerdem 0- lii Fc.,0., . Q-OO .Mt-O. 



