Chemischer Bestand der Zeolithe. --Oo 



V(^n den Beobachtungen unter 12, 13, 14 weichen die 

 beiden ersteren schon in dem Verhältnis AI : Ca von der Regel 

 ab, wahrscheinlich infolge eines Fehlers in der Aluminium- 

 bestimmung, die zu hoch ausgefallen war. Die dritte zeigt 

 ein abweichendes Verhältnis Si : AI. Hier ist die Reinheit des 

 Materials zweifelhaft. 



Si AI Ca H 



12. 2-81 : 2 : 0-957 : 5-54. E. Schmidt bei Lüdecke. 



Summe 101-23. 



13. 2-90 : 2 : 0-908 : 5-79. Scott. Radialstengelig. 



14. 3-18 : 2 : 1 -OOG : 5-91. Darapsky. Büschel. 



29. Mesolith. 



Unter dieser Bezeichnung werden gegenwärtig jene Zeo- 

 lithe zusammengefaßt, deren Zusammensetzung einer Vereini- 

 gung von Skolezit und Natrolith entspricht. 



Die Mehrzahl der vorliegenden Analysen wurde nicht an 

 Krystallen, sondern an stengeligen oder faserigen Aggregaten 

 ausgeführt, ohne daß Angaben über deren homogene Be- 

 schaffenheit und die Bestimmung der physikalischen Eigen- 

 schaften vorliegen. Der Name Mesolith wurde bloß auf Grund 

 der Analyse, die oft nur eine sehr beiläufige Ähnlichkeit mit 

 einer solchen Mischung darbot, gewählt. Infolgedessen ist die 

 Zugehörigkeit mancher der analysierten Zeolithe zu dieser 

 Gattung zweifelhaft, bei anderen deutlich krystallisierten wirken 

 die anzunehmenden Versuchsfehler störend. Zuerst mögen die 

 Analysen angeführt, später die nötigen Sonderungen vor- 

 genommen werden. 



1. Zechra Zkaro. K. D. Glinka. Dicht. Z. Kryst., 46 (1909), 

 287. 



2. Serra de Botucatu. E. Hussak. Radialfaserig, wahrschein- 

 lich triklin. Z. Kryst., 21 (1893), 406. 



3. Table Mountain. W. J. Hillebrand. Aggregate feiner 

 Nadeln. Z. Kryst., 7 (1883), 430. 



4. Wüste Atacama. L. Darapsky. Spitze Aggregate. Z. Kryst., 

 17 (1890), 308. 



5. Island. J. Lemberg. Zeit. d. geol. Ges., 28 (1876), 552. 



