246 G. Tschermak, 



12 3 5 6 7 8 9 



+07 +07 -04 -73 +07 -51 -17 +17 



-03 +18 -10 +76 -Ol 00 +42 +42 



-08 -31 -15 -90 -14 +52 -44 -44 



+14 +16 +39 +40 -02 +01 -18 -18 



10 11 12 13 14 15 16 17 18 



-44 +08 -14 -05 -30 +36 +14 +31 -33 



+26 +04 -04 +54 -15 +21 -02 -03 +12 



+42 -11 +66 -84 +41 -40 +02 +47 +49 



-31 +04 -08 +46 -18 +27 +15 +04 -19 



Die Übereinstimmung der Analysen mit der Berechnung 

 ist eine sehr befriedigende; bloß in zwei Analj'sen (5. Vendl, 

 13. Hersch) kommen Differenzen vor, die 0-5 °/o merklich 

 übersteigen. Auch die hier nicht angeführten Analysen von 

 Burkhart und Hammerschlag für Nidda und Annerod 

 sowie jene von Lemberg für Aussig stimmen mit den für 

 13. und 14. gegebenen Berechnungen überein. Die Ver- 

 bindungen, welche mit überwiegender Menge in die Mischung 

 eintreten, sind A und B, am wenigsten macht sich D geltend. 

 Demnach läßt sich die Zusammensetzung auch so angeben, 

 daß in der Mehrzahl der Chabasite der Kern mit einer 

 Mischung der Kieselsäuren Si^HgO^, ^"^ SigH^Og verbunden 

 erscheint. 



Wird die Zusammensetzung der Chabasite als eine iso- 

 morphe Mischung betrachtet, so wäre auch ein Vergleich der 

 vorgenannten Auffassung mit der von A. Streng aufgestellten 

 Mischungsregel anzustellen. Im I. Teile der Abhandlung habe 

 ich mich dagegen ausgesprochen, die von Streng angenom- 

 menen Komponenten als Feldspathydrate zu bezeichnen. Sieht 

 man von dieser nicht ganz richtigen Übersetzung der Formeln 

 in Worte ab und betrachtet nur die Calciumverbindungen, so 

 erscheinen als die beiden von Streng angenommenen Ver- 

 bindungen: 



SißAl^CaH.eO.,, 



Si^AUCallg 0,,. 

 Die erste ist die auch von mir angenommene 

 A — SieAUCaHjgO,^. 



