Aufbau der Limnocharfs LaforesUi Duchass. 323 



Vom nächsten Blütenstand, Bs4, ist nur die Endblüte 

 und das Y-Achselprodukt B^^F^^js in der Zeichnung ersichtlich. 



Bs5 ist vom Scheidenteil des Blattes a^^-^ verdeckt, durch 

 den es durchschimmert; die mit 6 bezeichnete Knospe ent- 

 spricht wohl der Blüte BssFa^e- 



Die ^>Dolden« stellen also höchstens vierblütige ge- 

 stauchte Schraubelsympodien dar, die ein zweiblätteriges, 

 aus ^ad und Op bestehendes hivolukrum besitzen. Die Orien- 

 tierung des a-Vorblattes innerhalb des Blütenstandes ist der 

 von Y entgegengesetzt, die Einzelschraubel daher der Gesamt- 

 schraubel — dem ß-Sympodium — homodrom. Inwiefern sich 

 diese F'eststellungen an einem Exemplar durch Untersuchung 

 einer größeren Serie modifizieren werden, das muß natürlich 

 abgewartet werden; doch dürfte die Homodromie konstant 

 bleiben, wohl auch die Blütenzahl nur sehr geringen Schwan- 

 kungen unterliegen. 



Weit reichblütiger sind die »Dolden« der Lininocharis 

 flava (L.) Buch., jener eingangs erwähnten, schon 1703 von 

 Charles Plumier als »Damasonium maximum plantaginis folio, 

 flore flavescente« abgebildeten und beschriebenen Art.^ In einer 

 zweiten, 1815 erschienenen Abbildung von L. C. Richard- ist 

 u. a. auch eine Infloreszenz abgebildet, die nach einigen Blüten 

 in einen Lauhsproß übergeht. In C. R. Schneid er 's Hand- 

 wörterbuch habe ich das Diagramm eines Blütenstandes als 

 Beispiel für ein Schraubelsympodium abgebildet;^ der Fall 

 war neunblütig, indessen habe ich auch 15 blutige Schraubein 

 beobachtet. Die Pflanze ist dort als L. emargmata bezeichnet, 

 wie leider immer in diesem Werk ohne Autor: der Name 

 wurde von Humboldt, Bongland und Kunth aufgestellt, 

 die auch eine Abbildung geliefert haben.'' 



1 Plum. Cat., 7, (1703), ic. 115 (1757). 



2 Proposition d'une nouvelle famille de plantes; les Bulomees (Buto. 

 meae). Mem. Mus. Hist. Nat. Paris, Vol. I, p. 364 — 374, pl. 20, als Liinn. 

 Plumierii L. C. Rieh. 



3 1. AuO. (1905), p. 547. 



-1 Plantae aequinoctiales, Vol. I, p. 116, tab. 34. Die Tafelangabe 32 

 im Index Kevvensis, Vol. IV, p. 84 (1894) bei Limit, einarginaia H. B. K. 

 ist falsch, richtig dagegen bei der Gattungsliteratur. 



Sitzb. d. .nathem.-naturw. Kl., Abt. I, 127. Bd. 23 



