329 



Fragmente zur Mykologie 



(XXI. Mitteilung, Nr. 1058 bis 1091) 



Von 



Prof. Dr. Franz v. Höhnel 



k. M. k. Akad. 



(Vorgelegt in der Sitzung am 10. Jänner 1918) 



1058. Über die Stellung von MonographusAspidiorum Fuckel. 



Der in Fuckel, Symb. myc, 1875, III. Nachtrag, p. 24, 

 beschriebene und in den F. rhen., Nr. 2665, ausgegebene Pilz 

 wird von den Autoren sehr verschieden beurteilt. 



Während ihn Fuckel, Winter und Bubäk (Ber. der 

 Deutschen Bot. Ges., 1916, 34. Bd., p. 327) für eine un- 

 zweifelhafte Dothideacee erklärten, stellte ihn Saccardo 

 (Syll. Fung., 1883, II. Bd., p. 457) zu den Hypocreaceen; 

 Theissen und Sydow (Ann. myc, 1915, XIII. Bd., p. 190) 

 erklärten ihn für eine Sphaeriacee. 



Die Untersuchung des gut entwickelten Exemplares in 

 Krieger, F. sax., Nr. 288, zeigte mir, daß sich das lang- 

 gestreckte Stroma des Pilzes in der Mitte unmittelbar unter 

 der Epidermis entwickelt und an den sterilen Enden ein bis 

 zwei Faserschichten unter derselben. Das Stromagewebe ist 

 nur oben stärker entwickelt in Form einer schwarzen, klein- 

 zellig-parenchymatischen, 8 bis 25 (x dicken Decke, die keine 

 Spur eines Ostiolums zeigt. Die Schlauchräume sind im 

 Querschnitte mehr minder rechteckig, bis 160 |jl breit und etwa 

 40 bis 50 [j. dick. Sie stehen in einer oder zwei Reihen und sind 

 nur durch dünne, bräunliche Wände voneinander getrennt. 

 Im Flächenschnitte erscheinen sie vier- oder fünfeckig. Die 



