390 F. V. Höhnel, 



1090. über Tephrosticta Sacc. et Syd. 



Teplirosticta wurde in Ann. myc, 1904, II. Bd., p. 162, als 

 Untergattung von Teichosporella Sacc. 1882 für T. Negeriana 

 Sacc. et S. aufgestellt und von H. u. P. Sydow 1913 in 

 Philipp, Journ. Science, C. Botan}^ VIII. Bd., p. 271, zur 

 Gattung erhoben, wo dieselbe zwischen Pleosplmcrulina und 

 Ophiobolus als Sphäriacee steht. 



Aus der Beschreibung der Teplirosticta Negeriana gehl 

 nun hervor, daß der Pilz offenbar eine Coccodiniee (= Naetro- 

 cjnnbee) ist, und zwar aus der Gattung PhaeosaccardimiJa 

 P. Henn (31. Jänner 1905) = Liuiaciuiila Sacc. (25. Mai 1905), 



Da Tephrosticta Sacc. et Syd. von H. u. P. Sydow erst 

 1913 förmlich zum Range einer Gattung erhoben wurde, 

 muß als der gültige Gattungsname Pliacosaccardiniila P. Henn. 

 1905 betrachtet werden und bleibt Teplirosticta ein Synonym. 



1091. Über Ceratochaete philippinensis Sydow\ 



Der Pilz ist als neue Capnodiaceengattung in Ann. myc.;, 

 1907, XV'. Bd., p. 179, beschrieben. 



Aus der Beschreibung geht jedoch hervor, daß derselbe 

 eine Coccodiniee mit zweizeiligen hyalinen Sporen und 

 schwarzen Mycelborsten ist. Die Perithecien sollen mündungslos 

 sein und an .Stelle der Mündung eine (selten zwei bis drei) 

 Borsten tragen. 



Das letztere wird von Sydow auch bei SetcUa dis- 

 seminata Syd. (Ann. myc, 1916, XIV. Bd., p. 359) angegeben,, 

 wo mir aber die Untersuchung des Originals gezeigt hat, daß 

 sich die Sache anders verhalt. vSydow hat hier die je eine 

 Borste tragenden, warzenförmigen Vorsprünge am Subiculuni 

 für unreife Perithecien gehalten und diese falsche Beobachtung 

 auf die letzteren übertragen. 



Dasselbe ist nun gewiß auch bei Ceratochaete philippi- 

 nensis der Fall, um so sicherer, als Sydow selbst diesen Pilz 

 als mit Setella besonders nahe verwandt erklärt. 



Setella und Ceratochaete sind offenbar ebenso gebaut, wie 

 Trenbioniyces v. H., Chaetolhyriua Tti. u. Chaetothyrinm Speg. 



