48B 



F. Hecke und .M. (loldschla; 



Man bemerkt, daß die gefundenen Punkte dieser Bahn sehr 

 nahe liegen. Die Abweiciiungen sind wohl hauptsächlich 

 Folge der Versuchsfehler. Als solche kommen neben den 

 Fehlern der optischen Messung insbesondere die Mängel in 

 der Bestimmung der kr^^stallographischen Orientierung der 



•V ;io 'Kl 



".II (JO 



l. .HO 



Fig. 2. Fig. .3. 



Einzelinessungen der .Achse .4 des Einzelmessungen der, .-\chse 7? des 



.\ndesin von Esterei. 25 Achse des Andesin von Esterei. 25 Achse des 



Oligoklas, 37 des Andesin, 52 des üligoklas, 37 des Andesin, 52 des 



Labradorit nach Becke. Labradnrit nach Becke. 



vSchliffplatten in Betracht. Da die Messungen sich zumeist auf 

 Spaltflächen bezogen, kann der mögliche Fehler leicht '/.^ bis 

 1 ° betragen. Vielleicht wäre die Achsenbahn für ,4 zwischen 

 Oligoklas und Andesin ein wenig mehr nach links auszu- 

 bauchen. Wahre Bedeutung hat die Streuung der Achsen- 

 punkte längs der Achsenbahn, und eine bemerkenswerte 

 Eigentümlichkeit der untersuchten Krystalle liegt in der steten 

 Wiederkehr einer anorthitreichen Außenschichte. 



Will man aus diesen Einzelpositionen einen Mittelwert 

 ableiten, der allein mit der durch die Analyse gegebenen 

 mittleren Zusammensetzung der Krystalle in Beziehung gesetzt 

 werden kann, von der die einzelnen Schichten der Krystalle 

 gewiß um mehrere Prozente im An-Gehalt auf und ab 

 schwanken, so empfiehlt es sich wohl, das arithmetische 

 Mittel aller Einzelpunkte zu nehmen. Diese sind in der fol- 

 genden Tabelle nochmals verzeichnet und bei Achse .4 nach 



