558 ['. V. Holiiiel, 



Es ist vielleicht eine h'orm von /'ci/cl/iirici iiielaiioclilora 

 (Som.) Karsten (Mycol. fenn. 1871, I. T., p. 2?>'S). Auch 

 Lecanidion ■Bagiiisiuniiin Sage. (Micheüa 1878, 1. Bd., p. 58; 

 F. ital. Taf. 110) ist vielleicht davon nicht verschieden. 



Kine angebliche PalcUariü ohne deutliches (iehäuse ist 

 /'. agyi'ioUcs Rehni (Hedwigia 19(K), 8f). Bd., p. :')22) mit 

 schließlich dreizelligen Sporen. Derartig abweichende Zwischeii- 

 tormen sind schwer richtig zu beurteilen und daher begi'eitr 

 lieh, daf.{ Fuckel den Pilz als Agyrinm beschrieb. Hingegen 

 bat derselbe mit einer (b/::ry/i^ gar keine nähere V'erwandtschalt. 

 Wie mir der Vergleich zeigte, ist der Pilz vielmehr eine mit 

 Aleliftosporinin Corda \erwandte Form, die aber nur quer- 

 geteilte Sporen hat und auf dem harten Holze oberflächlich 

 geworden ist. Wahrscheinlich ist der Standort des Pilzes 

 nicht der normale und wird sich derselbe vielleicht noch in 

 der Kinde eingewachsen finden. Übrigens kommen auch echte 

 Me/iflüsporiiiin-Arten manchmal oberflächlich Wtichsend vor, 

 wie ich in meinem Fragmente z. MyK. Nr. 450, IX. Mitt., 1909 

 auseinandergesetzt habe. Agyriiiin Jcusimi verhält sich ganz 

 so, wie McJaspileu arthonioides (Fee) und M. megalyna (Ach.), 

 die auch mit Melittosporiim verwandt sind, aber normal 

 oberflächlich wachsen und trotzdem zu den Propolideen 

 gestellt werden müssen. Solche oberflächliche Propolideen 

 haben die Neigung, ein Excipulum auszubilden, das aber 

 stets mehr minder verkümmert oder nur einseitig entwickelt 

 erscheint. Die Propolideen sind Formen, die sich aus 

 phacidialen Pilzen entwickelt liaben durch den Verlust oder 

 die Verkümmerung des Gehäuses, Überwinterungs- oder 

 Altersformen derselben zeigen infolgedessen manchmal ein 

 deutliches Gehäuse und sind dann \'on echten Phacidiaceen 

 nicht zu unterscheiden. .So ist Psciulopliacidiuiii propoHdcitui 

 Rehm nichts anderes als die Überwinterungsform von 

 Propolis fugincci. 



Agyriiim densiuu paßt ganz gut in die von mir 1918 

 in Ann. myc, XVI. Bd., p. 211, aufgestellte Gattung MelUto- 

 sporiella und hat daher Melittosporiclhi deiisa (Fuck.) v. H, 

 ^u heißen, 



