560 F. V. Hälincl, 



Da Fries von der ersten Art selbst sagt, daü sie ab- 

 weicht von den anderen, so kann sie bei der Beurteilung 

 der Gattung HaJonia nicht weiter in Betracht kommen. Die 

 2. und 4. Art sind Diaportheen. Die ?>. Art stellte Fries 

 selbst nur mit Zweifeln in die Gattung und ist nicht sicher 

 bekannt, fällt also auch aus. 13ie 5. Art hat Fries offenbar 

 irrtümlich eingestellt, da er unter Halonia Schlauchpilze 

 verstand, Hciidcrsonia jedoch eine Nebenfrucht ist. Daraus 

 ergibt sich, daß Fries unter Halonia offenbar Diapoiihe- 

 artige Pilze verstehen wollte. 



Darnach wäre also Halonia Fries 1849 eigentlich gleich 

 Diaporthe Nitschke 1870. Ich halte es jedoch nicht für 

 zweckmäßig, den Gattungsnamen Diaport lie aufzugeben. Die 

 Sordaria Fleischhakii Awld. hat ein kleinzelliges, weißes 

 Stroma und muß bis auf weiteres Authostotna Fleischhakii 

 (Awld.) V. H. genannt werden. Das Original in Rabenh., 

 F. europ. Nr. 1133 wächst auf Tannen- und nicht, wie an- 

 gegeben wird, auf Kiefernholz. 



1100. Über Tryblidiopsis pinastri (P.) und deren Neben- 

 frucht. 



I. In der S34I. b'ungorum werden als Nebenfrüchte von 

 Trvbliiliopsis pinastri angegeben Micropera Pinastri (Moug.) 

 Sacc. und Fhoma Lihertiana Sacc. et Spg. (Michelia 1881, 

 II. FBd., p. 338). Diese zwei Formen gehören aber gewiß nicht 

 zum obigen Pilze. 



Der erstere Pilz hat nun Gelatinosporimn pinastri (Moug.) 

 v. H. zu heißen und ist nach meinem Fragmente Nr. 1014, 

 XIX. Mitt., 1917 gewiß die Nebenfrucht von Sderoderris 

 piniistri v. H. Die Plionia Lil->ertiana soll eine rötlich- 

 parenchymutischc Pyknidenmembran haben utid gehört schon 

 deshalb nicht ziu" TryhJidiopsis. 



Schröter (Pilze Schlesiens 1894, II. Bd., p. 162) macht 

 hingegen die Angabe, daß der obige Pilz kleine kugelige, 

 schwarze Conidienfrüchte hat mit fadenförmigen, gekrümmten 

 16 bis 26 ^ 1 lA breiten Tonidien. 



Diese Angabe ist nun nach meinen Beobachtungen 

 zweifellos richtig. 



