i^ragniehte zul- Mykologie. 5.6.) 



den V\\z mit Biiiloi\'l/ü, Trouierii und ( 'oiiicsia und ül">ersah 

 ganz die offenbar nächste V'erwandtsciiaft mit Tympaiüs. Die 

 Coniesia-Avien gehören wohl meist zu Rypaiohins Boud. 

 und Asco-:onns Renny. Comesia (ComesieUa) fiisca (Crouani 

 Sacc. (SyU. F. 1889, VIII. Bd., p. 469) ist vermutlich gleich 

 Steinia j^eopliana (Nyl.) Stein. 



Das von mir seinerzeit untersuchte Stück des Originals 

 von Biatorellina BitcJisii erwies sich als völlig unreif und 

 noch ohne Schläuche, 



Wenn Hennings' Angaben über die Fruchtschichte 

 richtig sind, dann ist der Pilz wohl sicher eine Tympanis. 

 Allein es ist bekannt, daß Henning's Arbeiten ganz unzu- 

 verlässig sind und ich- halte es nun für möglich, daß der- 

 selbe unreife Schläuche mit körnigem Inhalte für \ielsporige 

 reife Schläuche gehalten hat, und zwar deshalb, weil mir 

 die vergleichende Prüfung meines Präparates der Biatoieliiiia 

 zeigte, daß es sich so gut wie sicher um Trvb/iJiopsis 

 pinasfri handeit, im ganz unreifen Zustande. 



Es wäre auch denkbar, daß letzterer Pilz ausnahms- 

 weise auch spermatoide Conidien im Schlauche bildet. In- 

 dessen liegt darüber keine sichere Angabe vor, denn P^ickel's 

 diesbezügliche Bemerkung in Symb. myc. 1869, p. 269 bei 

 F. rhen. Nr. 1103 ist so gefaßt, daß es nicht klar wird, ob 

 er selbst bei dieser Nummer (welche, wie auch Rehm fand, 

 nur TrybliJiopsis piiuistri enthält) spermatoide Sporen ge- 

 funden hatte oder Tulasne's Angabe meint, die sich aber 

 auf Tympanis piiiaslri. bez\ehi. 



Nach allem bleibt Biatorellina Buchsii ein zweifelhafte^ 

 Pilz, der nicht wieder gefunden wurde und doch nur unreifes 

 Trybliiiiopsis pinasfri sein dürfte. 



1101. Über die Gattung Caldesia Rehm. 



Nachdem sich die Flechtengattung Caldesia Trevisan 

 1869 (Hedwigia 1871, X. Bd., p. 151) als unhaltbar heraus^ 

 gestellt hat, hat Rehm 1889 für TryhUdiiim sabinuni de 

 Notaris 1867 eine neue Gattung (^aldesia aufgestellt. 



Üb*6r die Stellung dieser Gattung blieb er indes völlig 

 im Unklaren. Während er dieselbe in seinem Discomyceten- 



