^^OC» F. V. llöhncl. 



linge, also offenbar alte Stücken vom Vorjahre. Im Alter 

 \ ediert sich die weiße Bestäubung der Apothecien, diese 

 wachsen etwas unregelmäßig aus und nehmen eine eckige 

 Form an. ■ 



Rehm's ursprüngliche Angabe über die Sporen (länglich- 

 elliptisch, 15 bis 20=^6 bis 8 [j.) ist offenbar der Beschreibung 

 dar Dcnuüitü FraugiiJae entnommen (nach Minks Andeutung). 

 Seine Angabe vom Jahre 1912 (Sporen gerade oder etwas 

 gebogen, zweizeilig | ? j, abgerundet, länglich, 1 2 bis 26 ^ 3 bis 4 ja) 

 bezieht sich vermutlich auf die Conidien des Discosporium 

 Pyri V. H., der Nebenfrucht des Pilzes, die ich in Fuckel's 

 Ürstück ziemlich reichlich fand, zum Beweise, daß es sich 

 in der Tat nur um die Tyiii/hiiiis Pyri handelt. Das gleiche 

 gilt von Strasser's Angaben über die Sporen in \'crh. zool. 

 bot. Ges., Wien 1910, 60. Bd., p. 468 (Sporen zylindrisch 

 bis stumpf spindelförmig, hyalin, einzeilig, einige zweizeilig, 

 1 2 bis 20 - 5 bis 6 [x). 



Nach allem unterliegt es keinem Zvyeifel, daß das 

 ('enanginni polygouiiui Fuckel nichts anderes als eine 

 schlecht entwickelte Altersform, von Tyinpauis Pyri (P.j ist 

 und ganz gestrichen werden muß. 



1103. Über Peziza Fraxini Schweiniz. 



In der Hedwigia 1917, 59. Bd., p. 282 f. habe ich die 

 auf Eschenzweigen auftretenden drei Dei"mateaceen klar- 

 gelegt und angegeben, daß der obige Pilz zu (iocfroiiia 

 gehört. Derselbe hat in der Tat die für diese Gattung 

 charakteristische Nebenfruchtgattung ( 'lioin/ropodiiiiii. Die 

 Gattung Godroiila hat bekanntlich weniger derbe Apothecien 

 als. Tyiiipaiiis und ein. mehr minder parallelfaseriges Excipulum, 

 was bei Tyinpauis nicht der Fall ist. 



Rehm (Ann. mycol. 1913, XI. Bd., p. 167) hat nun 

 darauf hingewiesen, daß die .Apothecien von Pczir:a Fraxini 

 ganz denen von Tympanis gleichen, also nicht Gocironia- 

 artig siiid. Daher wäre Peziza Fraxini Schw. eine Tympanis 

 mit langen, nadeiförmigen Sporen, die niemals spermatoide 



