;*70 F. V. Höhnel, 



1105. Über Leciographa Mass., Mycolecidea Karst, und 

 Phaeoderris Saccardo. 



Die Gattung Leciographa Massalongo wurde 1 854 auf- 

 gestellt. Sie umfaßt, soweit ich sehen kann, nur Pilze, die 

 auf Flechten schmarotzen. Damit ist, wie schon Körb er angab, 

 Daclylospora Körb er 1855 gleich. 



Rehm zog in seinem Discomyceten werke auch (angeblich) 

 gleichgebaute Pilze zu Leciographa, die auf morschen Hölzern 

 wachsen. 



Für diese letzteren Formen hat nun Karsten 1888 

 (Medell. Soc. F. Fl. Fenn., 16. H., p. 27) die Gattung Mycole- 

 cidea aufgestellt, auf Grund von M. triseptata K. Karsten 

 kennzeichnet die Gattung Mycolecidea als Patellaria mit 

 gefärbten, mehrteiligen Sporen. Vergleicht man die Beschreibung 

 seiner Mycolecidea triseptata mit jenen der Arten, die Rehm 

 als saprophytische Leciographa-Arten aufführt, so erkennt 

 man, daß es sich offenbar um sehr nahe miteinander ver- 

 wandte in dieselbe Gattung gehörige Formen handelt. 



Es sind dies lauter selten und spärlich auftretende 

 Arten, die bisher anscheinend nirgends ausgegeben wurden, 

 bei denen man daher auf die Urstücke oder eigene Funde 

 angewiesen ist. Eine dieser Formen, offenbar die Leciographa 

 allotria Rehm, fand ich nun im Wienerwald auf morschem 

 Rotbuchenastholz. Deren Untersuchung zeigte mir nun, daß 

 es sich bei den Mycolecidea-Avten um Formen handelt, die 

 ganz so aussehen und gebaut sind, wie die kleinen Pezicula- 

 Arten, und dasselbe dünnwandige gelbe parenchymatische 

 gut entwickelte Gewebe besitzen. Diese Formen unterscheiden 

 sich daher von Pezicnla nur durch die kleinen stets gut 

 gefärbten und mehrfach quergeteilten Sporen und den Umstand, 

 daß sich die Schlauchschichte mit Jod stark bläut. 



Die Gattung Leciographa ist daher neben Pezicnla zu 

 stellen. Eine hierher gehörige Art ist gewiß auch die Peziza 

 pnlveracea Haszlinsky (non Alb. et Schw.) in Verh. zool. 

 bot. Ges. Wien 1887, XXXVIl. Bd., p. 161. Diese Form ist 

 in der Syll. Fung. 1889, VIII. Bd., p. 599 als zweite Art der 

 Untercjattuns: /V/j^'Oi/rrr/.«? Sacc. angeführt; sie steht offenbar 



