574 F. V. ilöhncl, 



spitze Paraphyscn und gehören offenbar in meine Galtung 

 Pyrenopezizopsis (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 342). 



1108. Über Pseudopeziza Loti Boudier. 



Der in Boudier, Icones Mycologicae 1905 bis 1910, IV. Bd., 

 p. 332 beschriebene und auf Tafel Nr. 562 abgebildete Pilz 

 ist identisch mit Pyrenopeziza cofnpressjtla Rehm F. Loti 

 (Ben Bayr. bot. Ges. 1912, XIII. Bd., p. 173). 



Mollisia microsHgme Passerini 1875 (Syll. F., VIII. Bd., 

 p. 325) auf Kleestengeln ist wahrscheinlich derselbe Pilz. 

 Pyrenopeziza äistinguenda Starbuck 1898 dürfte nur eine 

 Form davon sein. 



1109. Über Peziza lugubris de Notaris. 



Der Pilz wurde in Comm. critt. ital. 1863, p. 368 be- 

 schrieben und in Erb. critt. ital. Nr. 977 ausgegeben. Genauer 

 ist derselbe in Gonnermann und Rabenhorst, Mycol. europaea 

 1869, Heft III, p. 8 beschrieben und auf Taf. 5, Fig. 2 abge- 

 bildet worden. 



In Fragment Nr. 91, II. Mitt., 1906, machte ich die An- 

 gabe, daß der Pilz mit Spliaeria aggregata Lasch identisch 

 ist. Da nun aber Peziza lugubris ein Discomycet ist und ich 

 seither die Spliaeria aggregata, die man bisher als Scleroderris 

 aufgefaßt hatte, als Dothideacee erkannte (Sclerodothis n. G.), 

 ist es klar, daß meine frühere Angabe falsch sein müsse. 

 Der Vergleich des Originalexemplares von de Notaris mit 

 der Sclerodothis aggregata (Lasch) v. H. zeigte mir, daß 

 beide Pilze voneinander völlig verschieden sind. 



Peziza lugubris hat ein in der Rinde eingewachsenes 

 parenchymatisches Stroma, das bis über 500 |j- dick wird 

 und den Stengel ringsum umgibt. An der Oberfläche ist das- 

 selbe geschwärzt, innen ist es blaß und besteht aus dünn- 

 wandigen, inhaltsreichen, bis über 20 [j. langen Parenchym- 

 zellen. In dem Stroma sind abgestorbene braune Rinden- 

 gewebsteile, tangential gerichtete Streifen bildend, eingeschlossen. 

 Dieses Stromata bricht an vielen Stellen hervor und bildet an 

 der Oberfläche die dicht stehenden Apothecien. 



