Fragmente zur Mykologie. •'9'> 



eigentümlichem, plectenchymatischem Aufbau, mit grünen Farb- 

 stoffzellen im Gewebe, mit einem grünen Epithecium. Beide 

 diese Gattungen sind daher als verschieden zu betrachten. 



Mollisia tetrica ist nach meinen Studien im wesentlichen 

 eine kurzstielige Ciboria mit gefärbten Sporen und stellt eine 

 eigene neue Gattung dar, die ich Phaeociboria nenne. 



Der Pilz scheint nur schwer ganz auszureifen und in 

 der Größe und Form der Sporen sehr zu wechseln. 



Auf morschen Epheublättern hat Boudier (Bull. soc. 

 bot. France, 1881, 28. Bd., p. 94, Taf. III, Fig. 2) die Peziza 

 Sejotirnei beschrieben, die er in Icones Mycol. 1905 bis 1910, 

 Taf. 484 zu Phialea Boud. (non Rehm) stellte und schön 

 abbildete. Rehm stellte (Ber. Bayr. bot. Ges. 1915, XV. Bd., 

 p. 246) diesen Pilz zu Ombrophila, aber diese seine Ansicht 

 beruht auf einem von A, Ade gesammelten Pilze, den Rehm 

 für die Peziza Sejotirnei hielt, der aber nach dem Original 

 Ciboria Claviis (A. et S.) v. H. = Ciboria uliginosa (Fr.) R. 

 ist, die überdies auch keine Ombrophila ist. 



Vergleicht man Boudier's Abbildung mit Jaap's Exem- 

 plar, so gewinnt man die Überzeugung, daß die Peziza 

 Sejournei nur eine, vielleicht notreife Form der Mollisia tetrica 

 Qu. ist, mit kleineren, hyalin gebliebenen Sporen. Diese 

 wechseln in der Größe jedenfalls sehr. Während Boudier 

 ihre Größe anfänglich mit 9 bis 10-4 bis 5 [a angibt, sagt 

 er später, daß sie 11 bis 13^4 bis 5 [x groß sind. Obwohl 

 nun die Mollisia tetrica 20 bis 22 =:3-5 bis 4-5 [a große, 

 zuletzt gefärbte Sporen hat, während Boudier's Pilz als 

 hyalinsporig beschrieben wird, glaube ich doch, daß beide 

 nur Formen einer Art sind, denn abgesehen davon, daß beide 

 Pilze auf morschen Epheublättern wachsen und sich äußerlich 

 ganz gleichen, zeigt auch die Beschreibung derselben von 

 Boudier (bis auf die Sporen), eine so weitgehende Überein- 

 stimmung mit meinem Befunde bei Jaap's Exemplar, daß 

 ich an der Zusammengehörigkeit der beiden Formen nicht 

 zweifeln kann. 



Insbesondere ist es bezeichnend, daß beide Formen eine 

 Besonderheit zeigen, die ich bisher bei keinem anderen 

 Discomyceten angetroffen habe. Es finden sich nämlich bei 



