r)l)8 F. V. ilohnel, 



Der Pilz ist eine iVlittelform zwischen Fhialea und Hclothtm 

 und dürfte wohl am besten bei HeloHtun verbleiben, denn 

 er ist nicht so streng parallelfaserig gebaut, wie die echten 

 Phialea- Arien (Sacc. non Rehm, Boudier). 



Die schwache kurzkolbige Behaarung des Pilzes, wie sie 

 Boudier's Bild zeigt, ist wohl nur selten gut entwickelt, 

 da ich an mehreren Stücken nur Spuren davon fand. Der 

 Pilz tritt mit V^orliebe auf entrindeten Birkenzweigen auf. 

 Doch fand ich ihn auch auf Weißbuchen -Zweigen und 

 Boudier auf Kirschenzweigen. In Finnland tritt er nach 

 Karsten auf resupinaten Polyporeen, wohl mehr zufällig auf. 

 Fuckel fand ihn auf entrindeten Birken-, Rotbuchen- und 

 Kirschenzweigen. 



1128. Über Peziza culmicola Desmazieres. 



Über diesen in Ann. scienc. nat. 1836, VI. Bd., p. 244 

 beschriebenen, in den PI. crypt. France 1836, Nr. 828 aus- 

 gegebenen Pilz besteht noch völlige Unklarheit. Während ihn 

 De Notaris für eine CyathicuJa hält, steht er bei Gillet 

 und Rehm' bei Phialea; Quelet stellt ihn zu CaJycellci, 

 Karsten und Boudier halten ihn für ein Hclotiimi, während 

 Phillips ihn für Belonidium vexatmn de Not. hält und ihm 

 vierzellige Sporen zuschreibt. 



Die Untersuchung des Originals, das sich als gänzlich 

 unreif erwies, zeigte mir, daß es sicher denselben Pilz ent- 

 hält, den Karsten als Helotitim culmicolum und Rehm als 

 Phialea culmicola beschrieben. In der Tat erwies sich auch 

 das von Rehm angeführte Exsikkat in Fuckel, F. rhen. 

 Nr. 1181, das auch ganz unreif ist, als vollkommen gleich 

 dem Original von Desmazieres, während Nr. 367 in Sydow, 

 Myc. march, nur dürre Ca/T-v-Blattstücke enthält und daher 

 falsch ist. Phillips' Meinung ist daher unrichtig. 



Der Pilz ist kräftig, streng parallelfaserig gebaut und 

 keine Phialea Rehm (non Boudier). Er muß Helot ium 

 aihnicolmn (D.) Karsten genannt werden. Es ist eine eigen- 

 tümliche, sehr bestimmte Art der Gattung und scheint nur 

 selten ganz auszureifen. Mit Phialea Urticae, als dessen Form 

 ihn Rehm auffassen möchte, hat er nichts zu tun. 



