614 F. V. Itc^lincl, 



begründeten (lattungsnamen Ihiicardiu Schmidel 1782 wieder 

 aufzunehmen, wie dies schon Rehm in Berichte d. Bayr. bot. 

 Ges. München 1915, XV. Bd., p. 253 tat. 



Caspary (in litt, ad Winter) stellte für den Pilz die 

 Gattung Sarcosoma (in Rehm's Discomycetenwerk 1891, 

 p. 497) auf, in der Meinung, daß der Name Burcarilia schon 

 verbraucht war. Allein der Name Biircardia Seh reber rührt 

 vom Jahre 178V) her und Burcavila Gmelin vom Jtihre 

 1791. 



Der Name Ihtvcanlia Schmidel 1782 besteht daher zu 

 Recht. 



BnicarJia ^lobosa wird heute fast allgemein zu den 

 Bulgarieen gcstelU. .hv manche Autoren möchten den Pilz zu 

 Biilgaria stellen und halten die (lattung Bitrcardhi (Sarco- 

 souia) für überflüssig. 



So möchte Lagerheim (Botan. Notis. 1903, p. 259) die 

 Gattung Sarcosoma einziehen, oder höchstens als Unter- 

 gattung von Bulgaria gelten lassen. Schon früher hat 

 Hennings (\'erh. bot. Ver. Brandenb. 1898, 40. Bd., p. XXIX), 

 von falschen Annahmen ausgehend, die beiden Gattungen 

 vereinigen wollen. 



Bei dieser Gelegenheit beschreibt Hennings auch einen 

 auf dürrem Heideboden gesammelten ganz unreifen Pilz, den 

 ei- Bulgaria Sydowii P. H. nennt, der aber gewiß nichts 

 anderes ist als Urniila melastoma (Sow.) Boudier (= Sarco- 

 scypha melastoma |Sow.] Cooke). 



Allein die beiden Gattungen Bulgarin und Biircardia 

 sind voneinander völlig verschieden und gehören sogar in 

 zwei verschiedene Hauptabteilungen der Discomyceten. 



Schon aus der Abbildung der Schlauchspitze der Burcardia 

 glohosa bei Lagerheim, I. c. Taf. 4, Fig. 4 geht hervor, daß 

 dieser Pilz zu den operculaten Discomyceten gehört, also 

 eine Eupezizee ist, während Bulgaria einen Schlauchporus 

 besitzt. 



Daher hat Boudier (Hist. et Classif. Discomyc. 1007, 

 p. 5G) die Gattung Sarcosoma mit Recht zu den Kupe/izeen 

 gestellt. 



