4 JOURNAL OF THE ARNOLD ARBORETUM (vol. iv. 



No. 5. Ilex Americana. C'est peut-etre le meme que j'ai public 

 dans mon diet, sous le nom d'Hex laxiflora. Voyez Houx, n°. 3. 



No. 9. Ilex aestivalis. Si c'est la meme plante que celle que j'ai 

 p. 417 decrite sous le meme nom dans mon diet. Elle est fort voisine 



des Prinos, et je pense meme que c'est le Prinos lucidus de 

 YHortus kewensis, pag. 378. Voyez le Tableau des Houx, dans 

 mon Illustr. des genres. 



No. 12. . . . Cet Ipomaea pourroit bien etre le meme que Y 

 Ipomaea rubra de Linn6, que je crois etre une espece de Cantua. 

 Voyez Cantu, dans mon diet. 



No. 13. Mussoenda frondosa. Je doute fort que cet arbrisseau 

 de la Georgie soit le meme que celui des Indes orientales, qui 

 porte le meme nom, et dont les fruits sont pulpeux. Gaertn. 

 les a figures (t. 28, f. 5). 



No. 17. Kalmia hirsuta. II y a apparence que c'est l'arbuste 

 que j'ai d6crit sous le meme nom, d'apr^s des exemplaires sees 

 que je posstkle de la Caroline, et qui m'ont 6te communiques par 

 M. Eraser. Voyex Kalmie velue, n°. 3, dans mon diet. vol. 3, 

 p. 34). 



No. 23. Andromeda mariana. Cette belle espece, dont j'ai 



donn6 la description dans le premier volume de mon diet. 



(p. 156, n°. 8), a £te depuis figuree par M. Vogel (ic. rat. tab. 



p. 418 107, f. 1); mais Y Andromeda mariana de M. Jacquin (collect. 



vol. 2, p. 326, ic. rar. vol. 2) est tout autre chose. C'est une 

 nouvelle espece que j'ai decrite le premier dans le l or . volume 



de mon diet, sous le nom d* Andromeda lucida, n°. 9. II y a 

 apparence que cette espece est la meme que V Andromeda coriacea 

 de YHort. ketvensis, et que V Andromeda nitida, n°. 27 de cette 



notice. 

 No. 29. Andromeda formosissima. Je crois que cette androm^de 

 est la meme que j'ai nomm£e Andromeda populifolia (diet. vol. 

 1, p. 159, n°. 14) et que depuis M. Jacquin a decrite et figure 

 sous le nom d' Andromeda lucida {collect, vol. i, p. 95, et ic. rar. 

 vol. 1.). Enfin, depuis M. Jacquin, cette meme plante a 6t6 

 mentionn^e dans l'Hortus kewensis, sous le nom d 5 Andromeda 

 acuminata. Quelle confusion ne doit pas produire cette muta- 

 tion continuelle dans les noms assign£s aux plantes par ceux 

 qui en ont trait£s les premiers? 



Au reste, pour terminer les observations que j'ai k faire sur le 



succes des recherches de M. Michaux, je dirai que j'ai connoissance 



p. 419 de plusieurs plantes interessantes qu'il a decouvertes, et dont il ne 



fait point mention dans la notice exposee ci-dessus. D'ou je con- 

 clus que cette notice, quoique deja interessante par les objets 

 qu'elle indique, est bien 61oignee de donner une idee complette de 

 tous les services que M. Michaux rendra a la Botanique, et meme 



