Klageantrag gegen den Redakteur Dr. G. Kraatz. VII 



noch daran gez^Yeifelt haben, so werden sie als aufmerksamer Zu- 

 hörer der Verhandlungen vor Gericht denselben ein gleiches Resultat 

 entnommen haben, da andernfalls die Klage ohne Weiteres wegen 

 mangelnder Legitimation des klagenden Berliner Entomologischen 

 Vereins wäre abgewiesen worden. 



Trotzdem aber erscheint hier in Berlin eine Zeitschrift mit fol- 

 gendem, soweit es interessirt, hier wiederholtem Titelblatte: 



„Deutsche Entomologische Zeitschrift" 



(früher „Berliner Entomologische Zeitschrift") 



herausgegeben 



von 



der Deutschen Entomologischen Gesellschaft 



(früher Berliner Entomologischer Verein). 



Zweiunddreissigster Jahrgang (1888). 



Redakteur Dr. G. Kraatz. 



Der verantwortliche Redakteur dieser Zeitschrift sind Sie, und 

 trotzdem Sie wissen und nach dem Obengesagten wissen mussten, 

 dass die Deutsche Entomologische Gesellschaft niemals der Berliner 

 Entomologische Verein gewesen, haben Sie jenen Titel gewählt, offen- 

 bar in der nicht zu vorkennenden Absicht, dadurch den Glauben zu 

 erwecken, jene Zeitschrift sei eine von dem Berliner Entomologischen 

 Verein, der jetzt Deutsche Entomologische Gesellschaft heisse, heraus- 

 gegebene Zeitschrift. Dies wird dadurch vollständig klar, dass Sie, 

 wissend, dass die Deutsche Entomologische Gesellschaft erst wenige 

 Jahre besteht, dem Bestehen jener Zeitschrift ein Alter von 32 Jahren 

 unbefugt beilegen und dadurch wiederum den irrigen Glauben er- 

 wecken, das Heft sei eine Fortsetzung der von dem Berliner Ento- 

 mologischen Verein seit 32 Jahren erscheinenden Zeitschrift. Das 

 ist — ganz abgesehen vom moralischen Standpunkte — rechtlich un- 

 erlaubt, und haben Sie dem Berliner Entomologischen Verein für 

 allen Schaden aufzukommen, der ihm aus Ihrem Verhalten entstanden 

 ist bez. entstehen wird. 



Ausserdem aber verlangt der Verein von Ihnen, als dem verant- 

 wortlichen Redakteur der Deutschen Entomologischen Zeitschrift, 

 hiermit durch mich die umgehende Erklärung, dass Sie in Zukunft 

 diejenigen Bezeichnungen, welche den besprochenen Irrthum erregt 

 haben und zu erregen geeignet sind, weglassen. Sollten Sie eine 

 diesbezügliche Erklärung nicht abgeben und zugleich anerkennen, 

 dass Sie zur gerügten Bezeichnung jener Zeitschrift nicht befugt sind, 

 so würde ich meinem Auftrage gemäss die Hülfe des Gerichts in 

 Anspruch nehmen. 



