der Lepidopteren-Favna des Amurlandes. 79 



59. Lycaena Astrar che Borgst i-. 



Bei Nicol. sehr selten; bei Chab. bätilifi,'; bei l'okr. sebr f^'enicin. 



Die zablreiclicn Exemplare, welclie mir ans doiii Ainnilandc vor- 

 liegen, sind durcbsclmittlicb etwas grösser als die niitteloiiropiiiscben 

 Stücke. Auf der Oberseite sind die $$ ganz einlarbig seluvar/brann 

 und entbebrcn die rotligelben Randtlecke gänzlich; diese sind aMcli 

 bei den Q. 9 nur ganz schwach angedeutet und fehlen bei manchen 

 derselben ganz. Nur 2 9 9, eines von Nicol., eines von Pokr., zeigen 

 diese Flecke etwas deutlicher, aber nicht annäbcrnd in dem Masse, 

 wie dieses bei sämnitlichcu in Herrn Dieckmaini's und meiner Samm- 

 lung befindlichen Exemplaren aus Schottland, Hamburg, Ostpreussen 

 Wien, Odessa und Korsika der Fall ist. — Auf der Unterseite sind 

 bei den Amurthieren die rothen Fleckonreihen am Aussenrande der 

 Flügel viel schwächer hervortretend und weniger zusammenhängend. 



Vermuthlich bezieht sich der in der Preisliste des Herrn Dr. 

 Staudinger hinter Astrarche vorkommende Name v. Mandscimrica 

 auf diese sehr konstante Jjokalform des Amurgebietes. 



()0. Jjycaena Icarus llott. 

 Ein auffallend grosses $ von 32 mm. Flügelspannung, im .luii 

 bei Pokr. gefangen. 



01. Lycaena J^umedon P]sp. 



Bei Chab. ziemlich selten; bei Pokr. gemein; stimmt mit den mir 

 vorliegenden Stücken aus der Wiener Gegend völlig überein. 



02. Jjycaena Amanda Sehn. 



Bei Chab. seiton; bei Pokr. ziemlich häufig. 



Die blaue Färbung der $ g etwas heller, mehr ins Graun 

 spielend als bei süddeutschen, die Unterseite beider Geschlechter 

 heller, bei den $ ^j mehr bläulichweiss, die rothgelbc Fleckenbindc 

 am Aussenrande der Hinterflügel bei der ostsibirischen Form schärfer 

 hervortretend. Ich weiss nicht, ob sich der in Herrn Dr. Staudinger's 

 Pi'eisliste angeführte Name v. A^mirensis auf eine Form bezieht, 

 welche meinen Stücken analog ist. 



6Vy. Lycaena Pryeri Murray. 



Nur bei Wlad., in der Zeit vom (I. bis 10. August, 4 9 9 g(^- 

 fangen. 



Dieses ansehnliche fremdartige Thier lässt sich im System nicht 

 recht unterbringen; der einzige Platz, wo die Art einzureihen wäre, 

 ist nach meiner Ansicht vor oder hinter Argiolus L., mit deren 9 9 

 IVyeri einige Aehidichkeit in dei' Zeichnuiigsanlage hat. Lieber noch 

 möchte ich die Art zu Tkecla stellen, da dieselbe einen ganz Thecla- 



