466 JReitter: Bemerkungen zu der Arbeit über Pselaphiden und 



gründen sollte. Ich habe indess in meinen Bemerkungen i) zu der 

 oben erwähnten Arbeit aufmerksam gemacht, dass diese Darstellung 

 nicht richtig sein kann, weil Vertreter der Leach'schcn Cund nicht 

 meiner) Untergattung Bryaxis in Ostindien überhaupt nicht existircn. 

 Eine von Dr. Seh. stammende Br. Baumeisteri meiner Kollektion, 

 die nun der Autor für eine ächte Bryaxis erklärt, ist eine Beichen- 

 hachia, so zweifellos wie die Br. rufa und alle anderen Bryaxis 

 aus Ost-Indien. 



Da die beiden Subgenera Bryaxis und Reichenhachia bereits 

 von Leach und nicht von mir, wie Seh. will, aufgestellt und als 

 solche von den zahlreichen Monographen der Pselaphiden mit Recht 

 beachtet wurden , so wäre es wohl nicht überflüssig gewesen , wenn 

 Herr Dr. Seh. bei seiner Beschreibung der Bryaxis Baumeisteri, 

 cordata und mamilla erwähnt hätte, welche dieser Arten zu Bryaxis 

 s. Str. und welche zu Reichenhachia gehören. Die Beschreibung 

 der Baumeisteri und mamilla lässt keineswegs entnehmen, dass 

 letztere nicht Reichenhachia- Arten sind. Bei B. Baumeisteri steht 

 in der Diagnose „capite thoraceque trifoveolatis'% bei mamilla 

 ebenfalls, bei cordata ,,trifoveolato, fovea media minima". In der 

 speziellen Beschreibung wird bei Baumeisteri darüber gesagt: „Vor 

 dem Schildchen und jederseits vor der Mitte befindet sich eine etwas 

 kleinere rundere (sie) Grube, als die am Kopfe befindliche." Daraus folgt, 

 dass die Br. Baumeisteri eine Reichenhachia- Axi ist, deren Grüb- 

 chen am Thorax nicht w'eseutlich differiren; dass sie aber zu Rei- 

 chenhachia gehören, geht aus der Angabe hervor, dass die Thorax- 

 grübchen kleiner seien als jene des Kopfes, was bei den wirklichen 

 Bryaxis-Arten in spec. nicht der Fall ist. Dass diese Art nicht mit 

 den europäischen echten B 7y axis - Arten verbunden werden kann, 

 wie jetzt Herr Scli. möchte, geht aus seiner Bemerkung hervor, die 

 er bei der Beschreibung der Br. Baumeisteri macht; „da die 

 Bryaxis-Arten von Slam ein etwas anderes Aussehen haben als die 



von Europa, generell aber nicht gut zu trennen sein dürften 



so gebe ich die Beschreibung der neuen, für die 3 nachfolgend be- 

 schriebenen Siamescn gleichzeitig und in der Hauptsache massgeben- 

 den Art etwas spezieller, als unter gewöhnlichen Verhältnissen nöthig 

 und üblich (!) ist." 



Nach diesem Präludium sollte man erwarten, dass irgendwelche 

 Momente angegeben werden, welche die siamesischen Arten von den 



i) Bemerkungen zu der Arbeit: „Besclireibungen neuer Pselaphi- 

 den aus der Sammlung des Museums Ludwig Salvator von Dr. L. W. 

 Schaufuss," Haag 1887. Tijdschr, voor Entom. Vol. XXX, p. 336. 



