474 JReitter: Bemerkungen zu der Arbeit über Fselaphiden und 



Herrn Doktor erhalten habe, zumal sie sich im vollkommenen Ein- 

 klänge mit seinen sonstigen Arbeiten befindet. 



Auf pag. 299 zählt Dr. Seh. die bekannten männlichen Unter- 

 schiede von Hamotus auf, wahrscheinlich nur, damit der Umstand we- 

 niger ins Auge fällt, dass er nicht bei einer einzigen Art Geschlechts- 

 unterschiede anzugeben vermochte, obgleich er 14 neue Arten boschreibt. 

 Diese 14 Arten werden doch irgend einem Geschlechte auch angehört 

 haben. Zu den angeführten, allgemeinen Geschlechtsdiffercnzen be- 

 merke ich, dass auch bei Hamotus markanntc Geschlechtsuuter- 

 schiedc in mannigfachster Weise aufzutreten pflegen; dieselben sind 

 so zahlreich und treten in so verschiedener Weise auf, dass es zu 

 weitläufig wäre, alle bekannten zu den w'enigen, von Schaufuss ab- 

 geschriebenen, nachzutragen. Allerdings ist kein einziger dieser 

 Unterschiede von Seh. gesehen oder erkannt worden. Dort, wo beim 

 cf keine besonderen Auszeichnungen zu finden sind, ist fast immer 

 die Hinterbrust mehr oder weniger grubig eingedrückt. Die Apikai- 

 sporne der Hinterschienen können Avohl nach dem heutigen Stande 

 unserer Erfahrungen bei Hamotus nicht mehr als ausschliessliches 

 Attribut des cf bezeichnet werden. 



Auf pag. 312 wird die Beschreibung meines Hamotus clavicor- 

 nis abgedruckt; woselbst über die Bildung der Fühler folgendes zu 

 lesen ist: .^antennis hrevihus, crassis, articido secundo quadrato, ar- 

 ticulis 3 — 8 transversis, sensim magis transversis, clava sat hene ab- 

 rupta, triarth'idata, ariiculis sensim parum latioribus, duabus pen- 

 idtimis valde transversis, ultimo maximo, latiorc, ovato, apice ob- 

 tuse rotundato, fere tribus praeccdentibus longHudine.'''' Dazu schreibt 

 Herr Dr. Seh. „bemerkeuswerth ist an der Diagnose, dass darin 

 die Hauptsache, die genaue Feststellung der Form der Fühlerglieder, 

 fehlt. In Folge dessen lässt sich die Diagnose auf verschiedene 

 Hamotus-AxiQw anwenden, besonders auf die, deren mittelste Fühler- 

 glicder quer sind. 



Hierzu muss ich bemerken, dass ich über die kühne Lüge nicht 

 wenig staunen muss, womit Herr Dr. Seh. angesichts der von mir 

 gebrauchten Diagnose über den Fühlerbau von Hamotus davlcornis^ 

 dieselbe als ungenügend zu erklären vermag, obgleich keine einzige 

 seiner Beschreibungen ein annähernd deutliches, klares und voll- 

 kommenes Bild über den Fühlcrbau zu geben im Stande ist, als 

 eben die, worüber Herr Dr. Seh. den Stab bricht. Der unbefangene 

 Leser mag meine oben wiederholte Fühlerbeschreibung anatomisch 

 zergliedern und er wird finden, dass man nach den präzisen An- 

 gaben den Fühlerbau vom zweiten Gliede leicht richtig zeichnen 

 kann, ohne je das fragliche Thier gesehen zu haben. Hoffentlich 



