Scydmaeniden d. K. zool. Mus. zu Berlhi v. Dr. Schmifuss 475 



liat Herr Dr. Seh. damit, was er offenbar durch seine unverfrorene 

 Dreistigkeit bezwecken wollte, nicht viele ernste Entomologen ge- 

 täuscht. Man kennt ihn eben auch schon von dieser Seite zur Genüge. 

 Sie ist seine Stärke und sein Ruhm. 



Herr Dr. Seh. glaubt mir dadurch einen heftigen Schlag zu ver- 

 setzen, indem er sagt, dass er bei der Beschreibung des Hamotus 

 commodus Schauf. nicht ahnen konnte, dass es sich hauptsächlich 

 dabei um die Form der Fühler handele. Er sagt dann wörtlicli: 

 Nachdem nun aber Herr E. Reittcr diese Spezialität erkannt und 

 mich für meine alte Sünde abgekanzelt hatte, wäre es doch seine 

 Pflicht gewesen, seine Beschreibungen so zu machen, dass ich nun 

 auch mit ihm zufrieden sein könnte. 



Dieser Jeremiade des Herrn Dr. Seh. habe ich aber auch ab- 

 geholfen. Fürs erste hat auch Dr. Seh. bei Beschreibung seines H. 

 suturalis und commodus, lange bevor ich mich spezieller mit Psela- 

 phiden beschäftigte, gefunden, dass der Hauptunterschied in der 

 Form der Fühler liege. Zum Beweise citire ich die Beschreibung 

 seiner eben erwähnten Hamotus: Er sagt hei stituralis \ „Diese Art 

 ist viel kleiner als H. laterithis Anh., die Fühlerkeule ist drei- 

 gliedrig und deutlich abgesetzt, Glied 3 — 7 sehr klein, jedes faät 

 breiter als lang." Bei der zweiten Art [coymnodus Sehauf.) sagt 

 er aber nur mehr: „Die grösste mir bekannte, walzenförmige Art, 

 welche leicht an den nach vorn stark verdickten Fühlern und der 

 dichten Behaarung zu erkennen ist." Daraus folgt, dass ich leider 

 diese Spezialität nicht erfunden habe, sondern dass sie bereits zu 

 dieser Zeit Herrn Dr. Seh. bekannt war, was ihn aber durchaus 

 nicht gehindert hat, weder in der Beschreibung, noch in der 

 Diagnose über den Bau der Fühler mehr zu sagen, als was ich oben 

 wörtlich wiedergegeben habe. Meine Klage war demnach gerecht- 

 fertigt und seine Reflexionen sind nichts als schmutziges Wasser, 

 mit dem er sich rein zu waschen und mich zu beschmutzen sucht. 



Herr Dr. Seh. suchte sieh zu rechtfertigen, dass er bei Besehrei- 

 bung seiner Ha^notus nicht wissen konnte, um welche besondere 

 Charaktere es sich dabei handle. Er meinte, dass ihm diese Recht- 

 fertigung gelungen und es ihm auch geglückt sei, mir und dem die- 

 ser Sache ganz ferne stehenden Dr. Kraatz einen wuchtigen Schlag 

 zn versetzen. Die Illustration dazu habe ich eben angeführt. Dr. 

 Seh. hat eben bei den Hamotus ähnlieh gearbeitet wie bei den 

 Bryaxis. Auch bei den Bryaxis-AxiQn müssen Eigenschaften er- 

 wähnt werden, ohne welche eine verlässliche Erkennung des Objektes 

 ganz undenkbar ist. de Sauley hat nämlich in seiner klassischen 

 Arbeit über Bryaxis im Jahre 1874 bereits entdeckt, dass die so- 



