476 Reitter: Bemerkungen zu der Arbeit über PselapJiiden und 



gciianiiteii Abtloiiiinalstricliolchcn bei den verschiedenen Arten in vcr- 

 scliicdener Länge und Lage auftreten, dass sie mithin den besten 

 Anhaltspunkt gewähren, die oft sehr nahe verwandten und sicli selir 

 ähnelnden Arten sicher zu erkennen. Thatsächlich ist es mir nur 

 durch diese Merkmale gelungen, verschiedene, sich in hohem Grade 

 ähnliche Arten aus Ostindien mit Sicherheit auseinander zu halten 

 und es ist selbstverständlich, dass die Lage und Länge dieser Stri- 

 chclchen fortan bei Neubeschrcibnngen die gebührende Würdigung 

 finden musste. Dieses Merkmal wird auch seitdem von allen Autoren 

 berücksichtigt, nur Herr Dr. Seh. findet es für gut, darüber konse- 

 quent zu schweigen, trotzdem er dazu schon aufgefordert wurde. 

 Diese Spezialität ist eben für Dr. Seh. auch noch nicht vorhanden! 

 Trotzdem beschrieb derselbe eine sehr grosse, kaum übersehbare 

 Reihe von neuen Bri/axis, bei denen natürlich das Saulcysche Merk- 

 mal nicht berücksichtigt erscheint, der Fingerzeig zur Erkennung der 

 beiden Geschleckter, den wir eben Saulcy verdanken, nicht beachtet, 

 ja nicht einmal auf die Subgeneracharaktere die nüthigc Rücksicht 

 genommen wurde! Auf diesem Standpunkte steht Dr. Seh. auch heute 

 }ioch! Diese Thatsache illustrirt hinlänglich seine Phrase bei Ha- 

 motus. Das Ignoriren jeden Fortschrittes auf einem Felde, das er 

 zu seinem speziellen Studium gemacht hatte, lässt sich überhaupt 

 nicht rechtfertigen, es sei denn damit, dass dadurch seine Sammlungs- 

 typen im Werthe steigen sollen. 



Pag. SU bemängelt Dr. Seh. Nachfolgendes an meinen Ilamotus- 

 Beschreibungen: 



1) Bei Harn, [iracilicornis ist das neunte Fühlerglied sowohl 

 „quadratisch" als 2 Zeilen weiter „oblong" genannt. — Der berührte 

 Diagnosen-Theil der Fühler dieser Art lautet: „(irticidis 3 — 9 qua- 

 dratis, aut laütudlne pariim longiorihus, articidis duobus 

 pemdtimls oblongis, aequalihus.'''' Herr Dr. Seh. beutet einen klei- 

 nen, leicht zu ersehenden Druckfehler 3—9 statt 3 — 8 aus, um da- 

 durch die Werthlosigkeit meiner miserablen Arbeiten nachzuweisen. 



Es freut mich indess ungemein, dass Herr Seh. keinen anderen 

 Anhalt dafür ins Treffen führen kann und dass ihm schon dieser 

 Umstand genügend schien, einen solchen Ausspruch über meine Pse- 

 laphologischcn Leistungen zu fällen. Welches Eigenschaftswort müsste 

 erst für seine Pselaphiden-Arbciten angewendet werden, die nichts 

 sind als Fragmente, in denen keine neue Idee, nicht einmal irgend 

 eine fortgeschrittene, bekannte Errungenschaft der entomologischen 

 Neuschule Eingang gefunden hat! 



"2) Ich verglich H. monacliiis Reitt. mit H. commodtis Schauf. 

 und H. humeralis Aube, die ich beide nicht kenne, indem ich die 



