478 Reitter: Bemerkungen zu der Arheit über PselapJiiden und 



der Illusion heilen müssen, dass jede Hamotus-Avt anders gebildete 

 Fühler besitze. Die Anfertigung einer solchen Tabelle ist aber nicht 

 leicht, führt jedoch in der Regel zur Kcnntniss neuer Unterschiede. 

 In dieser Arbeit ^Yerden auch die von Sahlberg in Brasilien ge- 

 sammelten llamoius beschrieben, die offenbar Seh. in seinem letzten 

 Elaborat wieder beschreibt. Dieses Versehen ist gewiss rügens- 

 werther, als das von ihm so hart verurtheilte Uebersehen eines 

 kleinen Druckfehlers, zumal ich Dr. Seh. die von ihm ignorirte 

 Arbeit schon im Jahre 1882 mitgetheilt habe. 



Aber mit meinen Ergänzungen zur Kenntuiss der Hamotus vom 

 Jahre 1882 habe ich mich noch nicht begnügt. Dr. Seh. wird finden, 

 dass Sharp 9 neue Hamotus in der Biol. ceutr. Amcr. 1887 

 beschrieben hat. Diese Arten sind sammt den bekannten und 10 

 weiteren neuen in der Deutsch. Eutomol. Zeitschr. 1888, pag. 225 

 in einer zweiten, neuen Tabelle ersichtlich gemacht. In dieser Ta- 

 belle werden zahlreiche, ganz neue Unterschiede für den grössten 

 Theil der Arten angeführt und die Gesichtspunkte, von welchen aus 

 künftig bei Neubeschreibungeu Rücksicht zu nehmen ist, sehr wesent- 

 lich erweitert. Zu einer ähnlichen Leistung kann sich Herr Dr. Seh., 

 wie seine ganz unnöthigen Glossen über die Hamotus in der Berl. 

 Ent. Zeitschr. nun deutlich zeigen, allerdings nicht emporschwingen. 

 Herr Dr. Seh. führt im Ganzen 23 bekannte Hamotus auf, wozu 

 noch 10 von ihm übersehene kommen; meine letzte Arbeit hin- 

 gegen, die mit der Schaufuss'schen fast gleichzeitig erschien und im 

 Manuskripte schon 2 Jahre vorher fertig lag, weiset bereits 38 Arten 

 aus. Eine Vergleichung dieser beiden, fast gleichzeitig gelieferten 

 Aufsätze sei jedermann bestens empfohlen. 



Ich hoffe, dass nun auch die Leser dieser Zeitschrift die Arbei- 

 ten des Herrn Dr. Seh. nach ihrem Werthe zu würdigen im Stande 

 sein werden. 



In Betreff der Synonymie der Gattung Scydmaenus muss ich 

 Dr. Seh. Recht geben. Es ist ohnehin der einzige polemische Punkt, 

 der auch richtig begründet erscheint. Dagegen verwahre ich mich 

 aufs Entschiedenste gegen den Angriff' auf meine Privatverhältnisse, 

 welcher in der Note dabei, pag. 316, zum Ausdrucke kommt. Als 

 langjähriger Insektenhändler muss er wissen, dass die Preislisten 

 derselben als eine wissenschaftliche Leistung nicht betrachtet wer- 

 den können, und dass die gestern geänderte Synonymie heute in 

 einem solchen Verzeichnisse nur Verwirrung und Irreführung des 

 grössten Theiles der sammelnden Kolcopterologen hervorrufen würde, 

 weil sich die Letzteren nicht so sehr beeilen, unsere gemachten sy- 



