Scydmaeniden d. K. zool. Mus. zu Berlin v. Dr. Schaufiiss. 479 



nonymischen Veränderungen zu rcgistrircn, als Herr Dr. Seh. gege- 

 benen Falles seinen Kollegen anzuschwärzen. 



Auf Scydmaenus di(X Schauf., den der Autor auf pag. 318 auf- 

 zählt, wurde bereits im Jahre 1882 (Zool. bot. Ges. Wien, pag. 385) 

 von mir die Gattung Neuraflianax aufgestellt, was Herr Dr. Seh. 

 nicht zu wissen scheint, da er sich wohl sonst nicht enthalten haben 

 würde, darüber einige berichtigende Bemerkungen anzuhängen. 



Durch was soll sich denn Cephcnnium hreve Schauf. eigentlich 

 von C. corporosum Lee. unterscheiden? 



Herr Dr. Seh. ziert seine Arbeit (pag. 320) noch zum Schlüsse mit 

 folgendem Knalleffekt: „Ein anderes, mir kürzlich gütist überlassenes 

 Exemplar von Hamotus lateritius Aub. hat die Sporen an den 

 Mittelkoxen, welche Aube als Attribut des (f erachtet. Da nun das 

 pag. 299 von mir erwähnte n. Zato'iffus- Exemplar an der Hinter- 

 schiene einen Sporn hat, was Herr Reitter als Attribut des cf an- 

 sieht, so besitze ich ein Mannweib, welches unbedingt zu Ehren der 

 stets untrüglichen Ansichten Herrn Reitter's reitterirt (im Gegensatze 

 zu kastrirt) werden muss : man hacke ihm den Sporn herunter, denn 

 Herr Reitter sagt in seiner Schmähschrift, pag. 325, dass mir, als 

 einem der ältesten Entomologen, das unbekannt sei, was viele An- 

 fänger bereits wissen, dass sich das Geschlecht eines jeden Psela- 

 pliiden leicht konstatiren lässt." — 



Was hier von Dr. Seh. erzählt wird, hat derselbe schon auf 

 pag. 299 — 300 gesagt, nur hat er an dieser Stelle nach mir nicht 

 ausgehauen, — was ihn offenbar später gereut hat, — obgleich ein 

 triftiger Grund nicht vorlag. 



Wenn ich in meinen ersten Arbeiten über Hamotus (1882) an- 

 genommen habe, dass diejenigen Individuen, deren Hinterschienen 

 einen Sporn besitzen, cf sind, so wurde ich nicht nur durch den 

 Umstand bestimmt, dass es Hamotus mit und ohne Sporen gab, 

 sondern ganz besonders durch die Analogie dieses Organes bei an- 

 dern verwandten Gattungen, wie bei Bryaxis, wo dieser Sporn nur 

 bei den cf auftritt. Ich wurde darin bestärkt, dass ein Individuum 

 des Hamotus Auheanus sich als ein unzweifelhaftes (f erwies, da 

 dessen letztes Fühlerglied aussen vor der Spitze einen Zahn und an 

 den Hinterschienen gleichzeitig den Sporn hatte. 



Da ich meine ersten Arbeiten nur nach ein paar Individuen 

 schrieb i), was ich auch angegeben habe, so musste ich den ange- 

 gebenen Schluss ziehen, wie ich ihn gemacht habe, wenn ich gewis- 



i) Man lese auf pag. 298 die Schaufuss'sche Einleitung über die 

 Gattung Hamotus. 



