480 Reitter: Bemerkungen zu der Arbeit über Pselaphiden und 



senhaft meine Beschreibung so vollständig als thunlich und nicht 

 wie die Schaufuss'schen Fragmente bringen sollte. Unter den ob- 

 waltenden Umständen hätte Niemand einen andern Schluss ziehen 

 können. 



Auf Grund eines grösseren, arten- und individuenreicheren Mate- 

 rials bin ich sclion lange lier davon abgekommen, die Sporne der Hinter- 

 schienen unter die Eigenschaften des cf aufzuzählen, zumal es mir 

 gelungen ist, sexuelle Merkmale an vielen Arten zu entdecken, die 

 in der mannigfachsten Weise zum Ausdrucke gelangen. Alle Männ- 

 chen haben jedoch die mehr oder weniger stark vertiefte Hinterbrust 

 gemeinsam. Diese Ergebnisse, welche meine ersten Angaben vom 

 Jahre 1882 ergänzen, sind in meiner neuen Pselaphiden-Arbeit in 

 der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1888, I. Heft, das im April d. J. zur 

 Ausgabe gelangte, veröffentlicht. Herr Dr. Seh. kann aus dieser 

 Arbeit, wenn er will, lernen können, dass auch seine neuesten Ha- 

 ?«o<ws-Beschreibungen nicht mehr hinreichen, sie zu erkennen. Es 

 mussten zahlreiche andere Merkmale zur Trennung der Arten her- 

 angezogen werden, nicht nur die Form der Fühler; denn es giebt 

 viele Arten, bei denen der Fühlerbau nicht in deutlich erkennbarer 

 Weise abweicht, wobei nicht übersehen werden darf, dass schon bei 

 deh Geschlechtern einer Art kleine Differenzen in den Längendimen- 

 sionen der einzelnen Glieder vorhanden sind. 



Diese meine oben erwähnte Arbeit macht die Ausdrücke Schau- 

 fuss'schen Spottes überflüssig. Seh. hat zwar endlich auch Mal eine 

 Tjitdeckung auf Pselaphologischem Felde gemacht, nämlich eines 

 Mannweibes von Bamotus laterltius Aube, eine Entdeckung um 

 die ich ihn nicht beneide. Ich bitte ihn jedoch die Sporen der 

 Hinterschienen seines H. lateritius -Weibes nicht zu verstümmeln, 

 weil ich trotz der gemachten Erklärung des Sachverhaltes nirgends 

 positiv erklärt habe, dass die Q solche nicht besitzen! Ich war 

 eben in meiner Angabe vorsichtiger als Dr. Seh. und dieser hat sich 

 darum umsonst aufgeregt. Dagegen möchte ich demselben rathen, 

 dem lateritius Aub. o^, in Anbetracht, dass er schon Sporen an den 

 Hinterschienen besitzt, die Sporen der Mittelkoxen herabzuhacken, 

 weil dies ein Gebilde ist, welches die Aube'sche Art nach Aube selbst 

 („trochanteribus intermediis spimda elongata armatis"") nicht ha- 

 ben darf und wahrscheinlich ein Sporn ist, der in der Phantasie des 

 Herrn Dr. Seh. gewachsen ist. 



Dass Herr Dr. Seh. auch heute noch nicht gelernt hat, das Ge- 

 schlecht eines Pselaphiden zu erkennen, beweist seine letzte Arbeit 

 in dieser Zeitschrift, wo neuerdings verschiedene Pselaphiden be- 

 schrieben werden und wobei nicht bei einer einzigen Art das Ge- 



