58 L. Reiche et F. DE Saulcy. 



Esp. Il" 26. Packijcarus Cliaudoirii. 



A la suite de la description de cette espèce, nous avons 

 dit que les Paclvjc. cyaneus, Latreillei et aculeatus étaient 

 confondus dans la collection Dejean sous le nom de Dito- 

 mus cyaneus. C'est par erreur que nous citions là le Pacli. 

 Latreillei (1) que la collection Dejean ne possédait pas. 



Esp. no 31. Pristonychus nigrilus. 



Il faut lire Prist. n'igraïus. Cette espèce vient se placer à 

 côté du Prist. melitensis (Fairmaire) (2), qui en est extrê- 

 mement voisin, mais le nujraïus en diffère par sa convexité 

 plus forte, la forme arrondie de son corselet, ses stries 

 moins marquées, etc. Dans les deux espèces les mâles ont 

 les jambes postérieures fortement sinuées à la base, elles 

 sont droites dans les femelles. 



Esp. n° 34. Oiislliopus orientalis. 



Nous avons reconnu (Ann. de la Soc. Ent., 1857, xcv) 

 que cette espèce est identique avec le Olisth. grœcus (BruUé, 

 Exp. Se. de Morée, III, p. 124). Ce dernier nom doit donc 

 prévaloir. 



Esp. no 63. Hydrocanthus diophalrnus. 



D'après une communication de M. Scliaum, nous rendons 



(1) Cette espèce doit prendre rang après le Ditomus chalybeus 

 Fuldermann que M. de Chaiidoir a pris pour type de son genre Chi- 

 tolomus. 



(2) M. Shaum a constaté que ce Prist. melitensis n'était autre que 

 ]e Sphodriis picicornis (Dejean, Spec. des Col., V, p. 715). 



