Micratymma brevipenne. 101 



d'estime pour les travaux de savants recommandables, je 

 me défie de mon résultat et je regrette de n'avoir pas con- 

 staté ces expansions que j'ai vues d'ailleurs sur d'autres 

 espèces, entre autres le S. olens. Le trait figuré au labre de 

 la larve (pi. ii, fig. 3) a l'air d'ailleurs de borner une expan- 

 sion membraniforme. 



M. Schiœdte indique huit poils à la partie antérieure du 

 labre. M. Westwood, plus généreux, en a mis dix-huit à dix- 

 neuf dans son dessin. Je crois que la vérité est qu'il y a un 

 grand nombre de poils parmi lesquels huit ou dix plus longs 

 que les autres. 



M. Schiœdte dit expressément que les mandibules sont 

 inermes. Il figure [loc. cit.) la mandibule droite de la M. bre- 

 vUingue , sans dent saillante. M. J.-Duval dit comme 

 M. Schiœdte : « mandibules mutiques intérieurement. » [Gê- 

 nera des Col. d'Europe. StaplujlinideSy p. 67.) Or, il existe 

 une dent très évidente au milieu de la mandibule droite, au 

 bord interne de la M. brevipenne. La mandibule gauche n'en 

 a point, cela est vrai, mais ce caractère n'en est pas moins 

 inexact. 



La membrane finement ciliée des mandibules ne m'a pas 

 offert les brosses de poils que M. Schiœdte a figurées. Il 

 existe simplement une membrane ciliée. 



Enfin la languette sur laquelle on discutera encore, et 

 que M. Kraatz vient d'étudier récemment fZur Terminologie 

 der Paraglossen, in Berliner Entornol. Zeitschrift, Band. i, 

 1857), m'a paru composée de trois pièces. Je partage l'avis 

 de MM. Schiœdte, Jacquelin-Duval et Kraatz à ce sujet. Je 

 ne pense pas qu'on doive admettre avec Erichson une pièce 

 uniquement formée par le support coriace ou corné des 

 palpes labiaux. I! est d'ailleurs assez singulier qu'Erichson 



