312 L. Reicbe. 



imprimé en italiques, il ajouta : Simillima (Melol.) roridœ 

 Fabr., etc. 



En 1850, M. Blanchard, dans le Catalogue raisonné de la 

 collection entomologique du Muséum de Paris, mentionna 

 à la page 158, sous le n» 1194, cette même espèce de 

 M. Chevrolat ; mais, par un lapsus calam'i fort excusable, il 

 l'inscrivit sous le nom de Leucopholis simillima, Chevrolat. 



En 1855, M. Burmeister dans le quatrième volume de 

 YHandbuch der Entomologie, page 304, admet le nom de 

 M. Chevrolatcomme synonyme de sa Z/e»co/?/io/is/?o//mosa{l), 

 mais, bien plus par une coupable négligence que par dis- 

 traction, se gardant bien de recourir à la Revue Cuviérienne, 

 dont il cite cependant la page, il se contente de copier le nom 

 du Catalogue du Muséum de Paris, Leucopholis simillima 

 Chevrolat ! 



(1) M. Burmeister aiUrme, avec son bonheur habituel, que l'es- 

 pèce de M. Chevrolat est la même que la Leucopholis poUinosa de 

 la collection et du catalogue Dejean, et c'est pour cela qu'il n'admet 

 le nom du premier qu'en synonymie. M. Burmeister, n'ayant jamais 

 voulu voir la collection Dejean, a fait erreur; non seulement le nom 

 de M. Chevrolat désigne une espèce différente de celle de Dejean, 

 mais encore cette dernière appartient peut-être, par son sternum 

 non acuminé, à une autre coupe générique. Quoique obhgé, bien des 

 fois, de corriger des erreurs de synonymie de cet auteur, je crois 

 devoir déclarer ici que les quatre volumes de l'Haudbuch der Ento- 

 mologie publiés par M. Burmeister, sur les Meliiopliiles, les An- 

 thobies, les Phyllophages, les XylophUes et les Peclinicornes, ont 

 rendu à la science un immense service, en faisant connaître et clas- 

 sant d'une manière satisfaisante un grand nombre de Coléoptères 

 Lamellicornes. Il est vivement à regreUer que ce savant n'ait pas 

 complété son œuvre en traitant des Arénicoles et des Copro- 

 phages. 



