314 L. Reiche. — Citations sijnonymiqties. 



Il est évident que si l'on s'en rapportait aux millésimes de 

 ces deux ouvrages, c'est Olivier qui devrait, ici, avoir l'anté- 

 riorité ; n'était-il pas plus simple et plus exact de citer le 

 Systcma Entomologiœ de Fabricius, où l'insecte fut décrit 

 pour la première fois, par cet auteur, en 1775. 



Quelques auteurs croient satisfaire pleinement au devoir 

 d'établir la synonymie d'une espèce anciennement connue, 

 qu'ils décrivent ou qu'ils citent, en renvoyant simplement le 

 lecteur au monographe qui s'en est occupé le plus récem- 

 ment : Ainsi pour des Carabiques on renvoie au Species de 

 Dejean, pour des Buprestides à Castelnau et Gory, pour des 

 Mélasomes à Solier, etc. C'est encore là une négligence grave, 

 car la plupart de ces ouvrages fourmillent de synonymes 

 erronés et quand, par extraordinaire le nom synonymique 

 est exact, vous êtes de nouveau renvo'^é à\a Synonymia In- 

 sectorum de Schœnnherr, pour savoir dans quel ouvrage de 

 Fabricius ou d'Olivier l'espèce a paru originairement. 



En citant de suite l'auteur qui a créé l'espèce et l'ouvrage 

 dans lequel il l'a décrite pour la première fois, on évite à 

 l'étudiant une perte de temps considérable et des recherches 

 pénibles capables de le dégoûter et de l'arrêter sur le seuil 

 de la science. 



Puisse l'attention que j'appelle sur cette question, que je 

 regrette de voir passée sous silence dans les traités modernes 

 d'entomologie, la faire traiter complètement par les maîtres, 

 de la science dans quelque ouvrage ex ■professa; ils acquer- 

 ront ainsi de nouveaux titres à la reconnaissance des Ento- 

 mologistes. 



